※ 引述《mmbbp (有效期限)》之銘言：
: (1)
: 要處理"耐看"的問題，我覺得此處的台藝朋友的例子並不適當
: 在這個例子中，他無視於歷史與一般的評價而執意做某些作品，這完全是合理且成立的
: 問題在於他自己這麼覺得(或者認何人自己這麼覺得)，僅只能說明他的藝術觀
: 而與"耐看"沾不上邊。
藝術觀與耐看之間沒有連結?
我舉這樣的例子，只希望原po有點信心不要被影響當無頭蒼蠅
如果你個人對名詞"耐看"有所詮釋，何不發一篇讓大家欣賞?
正因為每個人都有自己的藝術觀與風格喜好，那是種個人選擇與感覺
對第一名當代藝術沒興趣的，bla bla講美學內涵一堆互動，對方還是沒感覺
對第一名寫實藝術沒興趣的，bla bla講美學內涵互動，對方覺得和看照片一樣沒感覺
沒興趣，連看都不想看，不喜歡，存在大眾個人對藝術的感覺
我是不知道你指的"耐看"對象，是端給藝評家還是端給大眾?
但每個人都有想聽的話與想看的東西，
對於有興趣的觀賞者，來之前都會準備功課
創作者會對沒準備好的觀賞者有興趣?
如果沒興趣，講一些主觀不得體的，傷創作者的心，不就是得到你說的抱怨
反抱怨觀眾不懂的欣賞，如果裝懂點頭，那也不是真心的啊
無法有良好的互動與風格迴異，何必講話，沉默是金。
說真的我不懂藝評，老實說我也不想懂，真理與自以為是，常常一線之隔
或者在西方世界很夯，但在東方社會以和為貴風氣，
誰又能以審問者的臉孔進行真理藝評?
風格迴異不可能有共識的平衡點，如果人那麼容易被影響，高更與梵谷也不會那樣
社會上的美術team，往往也為了誰的風格比較耐看與誰比較好勾心鬥角
但如果有那種真理的藝評家存在，指引的絕對耐看受大眾喜愛，財源滾滾
不用說，就有人拼老命去改變了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.148.221
※ 編輯: shivaeye 來自: 118.160.148.221 (12/06 02:55)