推 shivaeye:很多很會唸書的人..都因為膽小而沒去考藝大.. 04/11 23:10
→ ponx2:樓上中肯....或是因為背負父母的期待..... 04/11 23:13
推 linetzu:結果台大的藝術類課程通通爆炸 04/11 23:37
→ linetzu:其實台大真的很多藝術人才...該說是埋沒還可惜？ 04/11 23:37
推 jopolulu:會唸書不等於適合藝術"創作" 很多不敢考的 說穿了還是怕 04/12 09:34
→ jopolulu:出來不知道要幹麻 而已經在唸的 很多都是進去再想出來要 04/12 09:34
→ jopolulu:幹麻 至於到底要幹麻 這反而成了大學四年最重要的課題了 04/12 09:36
→ jopolulu:台灣的藝術體制很像在養一個漁塭 學院出去之後還是在 04/12 09:37
→ jopolulu:學院所設置的漁塭裡生活 除非你狠心轉業 不然台灣的環 04/12 09:38
→ jopolulu:境很難脫離那些人設置的圈圈討生活 這一點挺可悲的 04/12 09:39
推 tasoth:都到大學了..要的不是才氣或才能..而是真正的實踐者 04/12 16:42
→ tasoth:會怕就壓根不適合走這條路 04/12 16:43
→ Demonpriest:從事別的工作，也是可以從事創作，當興趣就好。整天無 04/12 19:52
→ Demonpriest:所其事"只"創作的人，也不一定就能稱作"藝術專業" 04/12 19:53
→ Demonpriest:用"適合做什麼"的邏輯，而非"願意做什麼"的邏輯，根本 04/12 19:54
→ Demonpriest:就把藝術給工具理性化，念十年八年就只因為我只有藝術 04/12 19:55
→ Demonpriest:或音樂這才能，而死守這不上不下的"才能"硬是要自命不 04/12 19:56
→ Demonpriest:凡認為"藝術很大"的人才該改變。因為"作品"不被市場歡 04/12 19:57
→ Demonpriest:迎而放棄藝術的人，也是窄化了人生有不同的可能性。 04/12 19:58
→ Demonpriest:有那個運氣或背景，能讓人成天不必煩惱別的只"創作"， 04/12 20:00
→ Demonpriest:是幸福的人，無關他作品有無地位或成就。 但是，為了 04/12 20:00
→ Demonpriest:自身任性的執著，而拖垮他人經濟狀況的人，道德上有瑕 04/12 20:01
→ Demonpriest:疵，人格上偏自私。 固然他能把"任性"合理化為"為藝術 04/12 20:02
→ Demonpriest:受難吃苦，但仍無法改變經濟上的資源生產和佔有問題。 04/12 20:04
推 edibleringo:樓上這樣是拒絕承認文化也可以成為一種生產吧 04/12 21:24
推 tasoth:基本上我希望demon對每個人的話能夠各自回應來避免混淆... 04/12 21:25
→ tasoth:不過你的句子邏輯有很多的瑕疵... 04/12 21:27
→ tasoth:我用適不適合來形容，是出自於對藝術專業的尊重 04/12 21:29
→ tasoth:就像人人都可打棒球，但不是大家都適合去打職棒 04/12 21:30
→ Holyavenger:那樓上的"適合"要用什麼方面來判斷?能力?成就? 04/12 23:09
→ tasoth:....我第一句就說了，非關才能，而是實踐與堅持.. 04/13 00:08
→ tasoth:用來回應1,2,3樓的推文~ 因膽小而沒去考藝大?背負父母的 04/13 00:12
→ tasoth:期待?藝術人才被埋沒?? 若連這種小原因都能讓一個人猶豫 04/13 00:14
→ tasoth:那它如何能在這條路往下走 @@ 04/13 00:16
→ Holyavenger:那你用棒球舉例就很奇怪了,能不能打職棒牽涉到才能 04/13 00:21
→ tasoth:非關才能，並非沒有才能....這種離題的東西就別做文章了 04/13 00:35
→ Demonpriest:如果看不懂，可以問。因為我無法洞察所謂的邏輯瑕疵在 04/13 19:51
→ Demonpriest:哪。如果你覺得我回應是針對你，那你請便。要我說更多 04/13 19:53
→ Demonpriest:，那還請你另闢文章，我會考慮要不要回應。只是一句 04/13 19:54
→ Demonpriest:"邏輯有很多的瑕疵" 這帽子有扣跟沒有一樣。 04/13 19:54