其實我要回的不是色情的部份
其實比較好奇是大家把這個當作是音樂還是聲音
因為文章中說大部分都用聲音藝術這個名字
所以我也這樣去看
剛好前面也有人在討論超現實主義跟聲音藝術的發展
其實聲音藝術的發展還滿有趣
一派是傳統的音樂創作者
他們做的是具象音樂
具象音樂是把各類聲音捕捉、固定後的錄音，也就是聲音物件，作為素材，加以
各種調變，例如迴圈、拼貼、反行移調變速等等
另一派是完全不懂音樂的藝術家
他們做的是噪音藝術
利用各種工具發出聲音，甚至是自製樂器，像現在蠻流行靜電聲響的
這些東西發出的聲音，其實不悅耳，還蠻吵的
像上面這個口交，我覺得就是這種
它不是合諧泛音，而是噪音
而大家去解釋john cage的4:33
當你聆聽的不是音樂，而是人發出的各種聲音
咳嗽、疑問、其他奇奇怪怪的聲響
這些噪音，組成了這四分三十三秒的音樂
我想他比較像是去破解聲音與音樂的界線
這是一種觀念沒錯
不過顯然很多人的身體經驗無法去體會
就跟口交喇叭的聲音根本就沒有規則沒有意義
聽起來根本就是噪音，我想正常人都會覺得這不是藝術吧
可是到底是不是呢...?
話又說回來，如果你看了達達跟超現實主義的思維
再回來用這種創作手法去玩音樂
你就可以理解這之間的關連性了
※ 引述《nameofroses (玫瑰的名字)》之銘言：
: 「藝術與色情一線之隔」這類的話似乎常常聽到，但我
: 對這句話存疑。
: 首先，這句話隱含了一個意義︰「藝術不包括色情，反
: 之亦然。」請教各位，藝術就不能包括色情嗎？或者，含有
: 色情成分的，就不算藝術了嗎？
: 例如︰
: http://raindog.pixnet.net/blog/post/22494649/1#comment-25741383
: 有的人斥這項作品（先不論是否為藝術作品）為「色
: 情」，故根本不算藝術；有的人則說「藝術與色情一線之隔」。
: 換言之，好像大家都滿同意「藝術不包括色情，反之亦然。」
: 這樣的想法。
: 其實，我認為，這件作品其中一部分的意義是︰作者將
: 性愛中口交的「觸覺和視覺」轉以「聽覺和視覺」來表達
: （先不論這是否誤讀）。如果我這樣看的話（或者它就真的
: 有這樣的意義的話），難道它因此就不算藝術品了嗎？
: 或者我要問，為什麼這麼多人認為含有色情成分的作品
: 就不是藝術了呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.5.175