推 wesley123:你不認為你的最後一句話與其他所有的文字都矛盾嗎? 12/17 00:14
沒錯啊 因此讓大認識汪xx，認識汪xx所以殺的人，認識死者生平，體會死者心情……
→ helptruth:你可以再說明清楚那裡矛盾 12/17 00:19
推 wesley123:游先生的作品到底有沒有做出任何評論? 12/17 00:21
我的解讀是沒有
→ wesley123:如果沒有，又怎麼能讓人注意人權問題等等? 12/17 00:21
我只的評論是指「明確」說出答案是2或3 但此作品只提出限制在2~556678之間
(雖然數字難以完全類比，但差可擬)
此作品沒明確只出歌頌殺人犯，若有請提出証據
我對此作品的解讀
此作品的重點在
藝術品文本和殺人犯紀念館文本並置，這兩文本交融後產生的新文本(意義)。
其間激盪出什麼想法是藝術家留給讀者思考的。
這件藝術品想表現的是概念上的意義：嘗試將兩文本的並置，看看會在讀者心中產生怎樣
不可預期的效果。結果這樣的概產生出的「藝術性」(讓這件作品產生更多意義ex從原本的
游文富和殺人犯，又產生出陳嘉君、施、藍色綠色、馬、文建會……等議題。)是很強大
的。
創造新意義，一個作品能包含多少意義是當代藝術的重點。
因此造成受難者家屬心中地震，作者雖是無心，但因自己本身也是此地震的成因之一，所
以因此原因要求作者向家屬道歉合理。
但作品原意只是想要讓人更重視人權而已。
→ wesley123:更何況，你如果去看游先生的部落格"自囚與自求"那一篇， 12/17 00:30
→ wesley123:該篇後兩段，請問游先生所關注的到底是誰的人權? 12/17 00:30
藝術家體驗殺人犯心情！殺人犯的人權。
感謝提醒……
因此推論牆外作是揣摩殺人犯心情是合理的推論。
這樣推論是合理的疑懷，但不代能確定這正是藝術家的想法。
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/17 02:52)
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/17 03:18)
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/17 18:52)
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/17 19:02)
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/17 19:06)
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/17 19:36)
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/20 00:19)