Re: [討論] 救狗救貓...

[geneabcdef (恆星)]

※ 引述《sgracee (共看月亮!共數星星!)》之銘言：
: 我想請教正職人員
: 如果你們接獲這些勤務
: 你們會有怨言嗎？
: 另外這也算是「勤務」之一嗎？
: 還是歸類於「為民服務」？
: 因為在 ask 板
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #18QwTvJM (ask) [ptt.cc] [請問] 小貓躲車下                │
: │ 這一篇文章值 23 銀                                                       │
: └─────────────────────────────────────┘
: 爭執下去　沒完沒了
: 我想找到正確答案
: 謝謝<(_ _)>


這就是目前的模糊地帶了

消防法明定消防三大任務為:預防火災、搶救災害及緊急救護。

很明顯並沒有為民服務這條

可是近年來外勤消防弟兄

最大宗的勤務除了緊急救護就是為民服務了

對於在台灣畸形的消防人口比(人口數/消防人力)

造成極大的消防人力之負擔

可是多年來仍然無法將其脫離消防之勤務

原因有下:

一、現行台灣民意高漲，動折提出國賠，找民意代表，其實最後損失的都是我們基層同仁

    跟百姓，於之前宜蘭發生過為了救貓而耽誤救護車出動的事件。這只是有報導出來的

    。我相信沒報出來的更多，這就是之前所講因人力不足而做出超出人力所能負擔的事

    誰損失?老百姓跟基層，基層可能被告，老百姓賠了人命。至於使用消防人力的民眾

    勒?說了一句<我又沒說你們一定要馬上過來> 拍拍屁股走人，見太多了。如果不來，

    威脅找民代來關心，找記者來，偏偏記者又很喜歡斷章取義，

    "消防隊見死不救!!??民眾網上踢暴"

    "流浪狗橫躺路邊，消防隊視若無睹還訓斥報案民眾!!??"

    消防隊為了避免火燒上身，只好繼續承擔此項已變質的為民服務。

二、人的同情心是很好，可是政府也不多加宣導，各項為民服務有其主管機關，消防單位

    只是協助，像貓狗是屬於市公所的捕狗大隊、路面清潔是清潔隊、送水是自來水公司

    等等。目前各單位就一條理由把所有事情推給消防隊(24小時待命、有人)

    也不知道這皮球當初怎麼踢踢到消防隊身上，從此擺脫不了，就像緊急救護一樣。

    造成現在人一有事第一想到打119，也不管什麼事。大概只差生小孩以外其他消防隊

    都得幹了吧。

說這麼多，到底救貓狗是不是必要勤務?

我可以肯定告訴你，不是!!!!!!!!!!!!!!!

如果用這些人去救貓狗，誰知道下一刻會不會有火警或救護?

更何況目前台灣大多處消防人力皆算吃緊的狀態

可能一個分隊出門抓貓狗，就沒人可以開車出火警救護(不要笑，這是真的)

如果今天消防隊好心幫你處理

那他是佛心來的

希望被幫忙的人也不要吝於一聲謝謝

如果沒辦法幫你處理，也不要急著找記者民代。

這社會已經被這兩種人亂很久了，不要再來荼毒消防了


--
推 zop:他大那沱之前可能狂吃甜食吧？                                02/22 20:37
推 pdaer:樓下開始練習吃屎                                          02/22 20:38
→ zop:「霜淇淋！是霜淇淋！」(閉眼)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 158.182.31.140
推 kix77817:就像之前帶我的學長講的:怎麼現在的人都
→ kix77817:這麼有同情心阿..我:XD
推 a75711z:可能因為我們都是佛心來的吧…幫我買個雞
→ a75711z:排飯
推 kix77817:補推認真回文~
推 sgracee:謝謝釋疑<(_ _)>
推 UserMsa:S大又自顧自的結論起來了,真的可憐
→ UserMsa:本篇說的是"捕貓,捕狗"不是消防勤務
→ UserMsa:你在外流浪的野貓野狗的捕捉,當然不屬於
→ UserMsa:消防隊
→ UserMsa:但是受困的活體動物生命的營救,跟本篇
→ UserMsa:所謂的"捕捉流浪貓狗" 不是同一件事
→ UserMsa:s大你不能拿"捕捉流浪貓狗"來套在你另外
→ UserMsa:那篇"狗貓受困有生命危險"相提並論
推 s9405303:自然不是必要勤務.如果同時間發生火警,
→ s9405303:根救貓.當然是以火警為優先呀
→ s9405303:倘若當時沒有其他火警,拿個油壓剪去救
→ s9405303:動物的生命.沒有什麼不妥吧?
→ s9405303:事後去找民代抱怨,那種民眾自然是不可取
→ s9405303:有工具,有空閒的時候,救一隻動物的性命.
→ s9405303:並沒有人堅持說要先救貓,才能救火.
→ s9405303:然而s大跑來這裡,想證明什麼?故意誤導?
→ s9405303:他板事務,說的是一個人想救貓而已.
→ s9405303:然而那個人並沒有要求消防隊放下所有火災
→ s9405303:非先救貓不可.s大你何必出此奧步故意誤導
→ s9405303:扭曲該報案人的原意?
推 s9405303:如果消防隊回覆說:
→ s9405303:現在有火災,你的貓要晚一點才去處理
→ s9405303:那個女孩想必也是耐心等候.她並沒有提到
→ s9405303:你該板說的那樣惡劣.可是你卻將他板事務
→ s9405303:帶來這裡,刻意扭曲.剛剛你還把上篇文章
→ s9405303:編輯修改了.把那些東西刪掉了.
→ s9405303:●   52   2 7/04 sgracee (一改又改)
→ geneabcdef:本篇文請回覆理性討論
→ exam0401:我們這邊台東就是如此阿...別說為民服務
→ exam0401:有時連出勤救護都要拉鐵門...人少車多啊
推 s9405303:g板主說理性討論,我很同意這樣.
→ s9405303:只是,將他板事務帶來本板,容易引起爭議.
→ s9405303:同時也觸犯本板的板規. ..╮(﹋﹏﹌)╭..
推 itsyu:樓上推文這麼多..其實可以回文
推 squirrelspy:跟樓上有同感 看的有點累