→ exam0401:緊急開關不做在動線上難道要藏起來嗎? 我覺得無不妥處阿 05/20 23:22
→ rainfox2k3:不是要藏起來 是說與停車點靠很近 會破壞到 05/20 23:23
→ rainfox2k3:當然我相信按造法條走都會過 05/20 23:23
→ rainfox2k3:不是開關的問題喔 是下方 那個橘色管子 05/20 23:24
→ rainfox2k3:右邊這根橘色的細長鐵桿帶動上面的消防"手動起動裝置"~ 05/20 23:25
→ exam0401:基本上啦 我是覺得他也只能這樣做阿 不做在柱上沒地方做 05/20 23:25
→ firejacy:從照片中看不出手動啟動開關設計在那邊有何不妥... 05/20 23:26
→ exam0401:因為他也不能埋管阿 埋管不好維修 05/20 23:26
→ rainfox2k3:嗯嗯 這樣我就知道了 多謝回答XD 05/20 23:26
→ mingleona:中崙是救助隊所以這個業務不是歸他們的.. 05/21 13:15
→ longloveyu:個人覺得這個賠償金額..算便宜了耶XDDDDDDrz 05/21 18:03
→ rainfox2k3:是不貴拉XD 05/21 18:09
→ rainfox2k3:只是想討論 這樣的設計在動線上 是否有改善空間 05/21 18:09
→ rainfox2k3:因為我想之後...還是會有人A到 如果在維修空擋 05/21 18:10
→ rainfox2k3:發生地下室火災 這樣管委會 部就沒有善盡 保養維修的義 05/21 18:10
→ rainfox2k3:務 雖然法規都有過 但卻讓消防設備暴露在危險的風險中 05/21 18:10
→ rainfox2k3:我的看法是這樣. 05/21 18:11
→ dewgrw:消防設備的設計 請找設備師 05/22 08:43
→ rainfox2k3:感謝松鼠學長給我的法條 目前我已經請親戚去量車道的ꨠ 05/22 08:45
→ rainfox2k3:長度 我的推斷是這樣 消防安全設備合法沒錯 05/22 08:46
→ rainfox2k3:但是 車位要出來的 前方 長度不足 導致 車身要提早右轉 05/22 08:46
→ rainfox2k3:泡沫管子 在牆壁的四面中 設計在有可能碰撞的那一面 05/22 08:47
→ rainfox2k3:照成 消防設備有 一定機率受損造成 消防安全上的疑慮 05/22 08:47
→ rainfox2k3:基本上這問題應該消防隊已經不能處理了 05/22 08:47
→ rainfox2k3:若是車道 前方常度不夠 在建商或是管委會部分 必定有 05/22 08:48
→ rainfox2k3:可追究的局部責任 賠償金額是小 但消防安全事大 05/22 08:48
→ rainfox2k3:這件事情只是把 消防安全設計上有欠周詳暴露出來 05/22 08:49
→ rainfox2k3:並非說要不理賠什麼的.單純就這個案去 討論設計上的問 05/22 08:49
→ rainfox2k3:題 05/22 08:49
→ dewgrw:就消防的立場 這樣的設計並無不當 不管設在哪邊都有被撞 05/22 09:02
→ dewgrw:至於其他因素 就交由其他權責單位處理 05/22 09:03
→ rainfox2k3:恩 麻煩就在這台灣法律超多 = =單就責任 消防設備 05/22 09:04
→ rainfox2k3:裝置與檢查都沒有違法就好 05/22 09:05