推 Fukudome:好吧，既然連署網站都不會上不會查的話，我可以幫你... 09/20 02:55
→ Fukudome:（87）消署預 字第 8704758 號 09/20 02:55
→ Fukudome:來函所指高危險程度免設，而低危險程度應設之情況 09/20 02:56
→ Fukudome:，且在樓地板面積較小之建築物方有之情形 09/20 02:57
→ Fukudome:惟 貴局意見，本署除錄案研究辦理外， 貴局如有更佳之 09/20 02:57
→ Fukudome:設計，亦請研提具體修正意見供參。 09/20 02:58
→ fireangle:果然，你連公文都看不懂，我真的是浪費時間 09/20 02:59
→ fireangle:這公文的意思是，你有更好的意見就提出來，不然就閉嘴 09/20 02:59
→ Fukudome:你哪隻眼睛看到我自創法規了，我想表達的是用單一標準 09/20 02:59
→ Fukudome:合法但不合理，不要用的很理所當然很強一樣 09/20 03:00
→ Fukudome:我確定你看不懂中文 09/20 03:01
→ fireangle:就是沒有要修設置標準的意思，軟釘子你懂不懂? 09/20 03:01
→ fireangle:你的設置標準沒有第六條，不是自創是什麼？ 09/20 03:01
→ Fukudome:錄案辦理就是承認有問題啊...哈 09/20 03:02
→ fireangle:錄案辦理...87年到現在，設置標準都改幾次了？有改嗎？ 09/20 03:03
→ Fukudome:你不知道很多有問題的都沒改嗎? 09/20 03:04
→ fireangle:那叫軟釘子，既不否定也不明確肯定，你不看內涵我沒辦法 09/20 03:04
→ Fukudome:最近要改的是砍掉集熱板，因為那沒有用 09/20 03:05
推 Fukudome:你比官方更沒種，不敢承認第六條有問題，哈 09/20 03:07
→ fireangle:看得出來你很有種啊，自創法規呢，哈哈 09/20 03:10
推 Fukudome:明明我原文跟推文就有講，這是觀念不是自創法規 09/20 03:13
→ Fukudome:我也說要依法行政，只是不要太自以為依法就是正確 09/20 03:14
→ Fukudome:嘖嘖，我現在確定你看不懂中文又愛跳針... 09/20 03:15
推 longloveyu:其實我連你們在吵啥都搞不清楚狀況XDDDD 09/20 03:15
→ fireangle:懶得跟你討論了，先說說要怎麼省下手報吧? 09/20 03:18
推 Fukudome:有些設備師士會凹，僅檢討需設設備的1F及2F，省手報 09/20 03:20
→ fireangle:那再說說這樣凹跟複合用途有什麼關係 ? 09/20 03:22
→ Fukudome:當成全棟是2F建築物 (怕你看不懂中文，再解釋一次) 09/20 03:22
→ Fukudome:沒有關係啊，不用看複合它就要設手報了... 09/20 03:23
→ Fukudome:而且你講的完全沒錯啊，依法他是更想省三個系統設備 09/20 03:25
→ fireangle:那麻煩你重看一下題目好嗎，是你不懂中文還是我？ 09/20 03:26
推 Fukudome:你啊，你很囂張得依法，卻沒有考慮那是合法不合理 09/20 03:28
→ Fukudome:我既沒有自創法規也說你是合法的啊，別再跳針了 09/20 03:29
→ Fukudome:真正的設備師會考慮用合理的法規去幫業者設計 & 省錢 09/20 03:31
→ Fukudome:妥協不合理的法規，那是最後的底限啊... 09/20 03:31
→ fireangle:所以你說的真正的設備師，也是選擇性引用條文？ 09/20 03:32
→ Fukudome:如果你連這都不懂，那你還是不要幹師士好了 09/20 03:32
→ fireangle:法規就是法規，在沒修正前，你有什麼資格不遵守？ 09/20 03:32
→ Fukudome:沒有資格啊，我又沒說不遵守 09/20 03:34
→ fireangle:那再問，你用的解釋令是個案解釋還是通案解釋? 09/20 03:36
推 Fukudome:解釋令一定是適用全部的案子好嗎，連這都不懂 09/20 03:38
→ fireangle:好吧，你還是自曝其短了 09/20 03:39
→ Fukudome:個案不是私底下指導，就是送審議委員會審查... 09/20 03:39
→ fireangle:你還是錯了，第一個叫私下解決，第二個叫性能設計 09/20 03:45
→ fireangle:我換個方式問你好了，你用的解釋令有決出什麼決議嗎？ 09/20 03:49
→ fireangle:有決議說條文從何時停用或註明何時不適用的但書嗎 09/20 03:50
→ fireangle:拿沒有具體決議的解釋令說某某條文不合理，所以不引用？ 09/20 03:51
→ fireangle:答案就是沒有，連那件案子最後要不要做室栓都沒決議 09/20 03:53
→ fireangle:錄案辦理、納入修正參考之類的字眼，看看就好了。 09/20 03:54
推 Fukudome:阿就承認有瑕疵，所以要錄案研究辦理，這樣你懂不懂 09/20 03:55
→ fireangle:法規修正前，這解釋令毫無效力，修正後，當然失其效力 09/20 03:55
→ Fukudome:沒有問題是要研究個雕喔，沒有問題署會回依法辦理知道嗎. 09/20 03:56
→ fireangle:那件案子最後做了沒?你看得出來嗎? 09/20 03:58
→ Fukudome:集熱板有問題(因為沒有用)，但是現在才跟著日本修掉啊 09/20 03:58
→ fireangle:如果沒做，引這條說比照解釋令裏的特例辦理，還說得過去 09/20 03:59
→ fireangle:什麼決議都沒有，你是無限上綱還是無線上網? 09/20 03:59
→ Fukudome:所以你的觀念是"沒有公佈修法之前，法令都是正確的"...XD 09/20 04:01
→ Fukudome:那想必之前的女童性侵案，判決很正確沒有修法的必要是吧 09/20 04:03
→ fireangle:我沒看過判決書，也不瞭解內情，不予置評。 09/20 04:04
→ Fukudome:懶得跟你講了，跟不懂邏輯與中文的人無法溝通 09/20 04:05
→ Fukudome:錯又不敢承認，一直跳針真的很煩... 09/20 04:06
→ fireangle:如果你的法規智能和你扣帽子的功力一樣高就好了 09/20 04:08
噓 piyali:討論問題整天在那邊打臉、打臉的..有必要嗎? 09/20 08:34
→ piyali:大家都是做消防的，有必要這種口氣嗎? 09/20 08:35
→ tpcfireman:真糟糕...，我都不知道要設什麼@"@ 09/20 12:31
→ crossscar:設好酒席給蒞臨指導的長官就行了 09/20 12:48
噓 Darefire:感覺火氣很大喔 消消火消消火 09/20 14:24
→ ssjun:我也很糟糕，我也不知要設啥~(遮臉) 09/20 23:00