噓 iwantu:抱歉 無法認同這種以命相搏的打火方法 10/21 23:37
推 ilove77best:如果無法阻止外洩的情況撲滅會不會造成更大危險呢..? 10/21 23:45
→ pakiandme:謎之聲: 誰!?...是誰推我的?...是誰?? 10/22 00:17
→ ma1ma:二樓正解 10/22 00:34
→ iwantu:猜拳猜輸的吧 10/22 00:38
推 shuhao83:就讓它燒、然後水線防護就好啦 10/22 04:44
推 ryo212104:推~方法見仁見智,不過我認同這種打火的心態 10/22 08:52
噓 iwantu:這是標準的錯誤示範 10/22 11:26
→ loveheyhey:他應該是想把燃燒三要素之一消除掉吧(疑問) 10/22 11:56
→ iwantu:火滅了瓦斯無法止漏 才會造成更大的危險 10/22 17:36
→ iwantu:讓火持續燃燒 把外洩的瓦斯消耗掉才是正確的做法 10/22 17:38
推 sheepkiss:好勇猛~ 給予稱讚但不鼓勵! 10/22 20:52
→ syun0711:如果是我一定不會這麼做!!不確定的危險因素太多了.... 10/23 01:24
→ jojoke:請八字不夠硬的同仁 勿輕易嘗試!!! 10/23 16:34
→ iwantu:勇猛? 愚勇吧 10/23 17:10
→ christs:開此先例...民眾:你消防隊的不會撲下去就好喔!! 10/23 17:24
→ firefans:這篇講什麼鬼 10/23 21:25
推 idanny:如果有開關可以關的話我覺得可以關關看..用堵的就... 10/24 17:25
推 smillangel:桶裝~降溫等燒完;管線~找開關!淺見~ 10/24 19:22
→ storycall:以後打火沒撲民眾就要國賠了!! 10/24 23:13