推 eugeney:恐龍法官就算了,檢察官也是恐龍嗎? 05/19 23:19
推 clone29:一碼歸一碼,法官沒錯,救人要緊過程被找到缺失,很遺憾 05/20 00:50
推 genius117:他只是義工 志工 又沒領薪水 祇是義務幫忙而已..... 05/20 11:17
推 neepa:如果因為船上救生衣不足而沒救該夫婦 是不是又要被告了 05/20 12:06
推 genius117:有可能~~反正現在告的目的~~就是為了錢~~就像一堆人 05/20 18:54
→ genius117:愛把救護車當作計程車使用一樣~~~ 05/20 18:54
→ clone29:能否串聯要求監察院彈劾消防局(署)不對濫用救護車者裁罰. 05/20 19:37
噓 syun0711:噓他叫叫ABC! 都什麼年代了...CAB很難嗎? 05/21 22:42
→ syun0711:啊~ 搞笑了...噓錯地方 05/21 22:43
推 smillangel:記憶中，有法條規定施救者應注意而未注意可罰 05/26 00:10
→ smillangel:因為你占走了施救空間，讓其他人無法前往施救，就有責 05/26 00:11
→ smillangel:任 05/26 00:11
→ p019202174:消防工作在民眾最危急的時侯，在瞬間做出正確的判斷~ 06/07 09:51
→ p019202174:有誰敢說~執行所有的救災救護勤務中從來沒有小疏失呢~ 06/07 09:53