Re: [教學] 關於釣線

[fjallraven (Scooger)]

: : 推 AmekawaKou:正確答案: 尼龍線: 有吸水性 相對的吸水後會讓線徑變粗  06/04 22:30
: : → AmekawaKou:延伸性也增加   而卡夢線無吸水性                      06/04 22:31
: : → AmekawaKou:這邊不是談論Coating後的情況 純單以素材特性來看       06/04 22:33
: : → AmekawaKou:但好的尼龍線 co過(!?)後 抗UV及抗吸水性的程度很優     06/04 22:33
: : → AmekawaKou:雖不是完全排除 但實際上也接近了 極極低..             06/04 22:33
: : → AmekawaKou:詳細資料請翻太陽線他家的官網有寫...以上報告          06/04 22:34
:
:
:
: 其實就針對碳纖尼龍線來說，要找到吸水性高低的資料並不容易，
:
: 釣具店與一般釣友對於尼龍線的印象，還停留在易斷裂、不耐磨、吸水性強，
:
: 自然在使用分享上絕對是貶大過於褒的，
:
: 但其實仔細想想，若尼龍線真如釣友所說的不好，
:
: 那為何釣具商還要持續推出各種不同設計的尼龍線？這就值得深思。
:

: 大多數只能以釣具商所提供的資訊去做選擇，
:
: 說的白一點，釣友能夠得知的資訊實在太少，
:
: 釣具廣告，不都是「強、猛、大物」？
:
: 就連很多釣具外觀標示都不是正確的，要去得到這類的「正確資訊」真的是難上加難。



AmekawaKou大刪文速度真是快速，還好A版文章還在才可得知回覆內容，

SUNLINE的網站我的確沒去翻過，剛剛從留下的網址有特別仔細的看過，

的確在各種不同釣線材質皆有標出重要項目，比重、折射率、吸水性...等資料，

其實對於廠商給的資訊我通常抱持保留的態度，

誠如上篇文所提到的，釣友挑釣具通常只能以釣具商提供的資料去做選擇，

故是否真為不吸水，或只是吸水性極低導致使用上及肉眼無法察覺不得而知，

內容所提到的泡水測試方式，在以前的年代常有人親身經歷，

不曉得有沒有鄉民知道，以前釣具店曾經推出捲線器線纏到滿只要100~200塊，

那樣品質的線在下過一場西北雨後，會整捆膨脹無法出線使用，

相信目前市面上最便宜的尼龍線，跟這種線應該是相差無幾，

使用已經是改良過的碳纖尼龍線與等級很差的尼龍線比，自然是容易看出優劣。


再者，在碳纖尼龍線的說明部分，先前在網路上已經有看過了，

這部分應該是引用網路的？

對於這部分我朋友倒是有不同的看法，

釣線的生產至今應該還是以還算傳統的方式製作，以聚合完成的尼龍原料延展，

再經過冷熱處理，這裡要想到一點，延展性質這麼好的原料，

本身的分子結構應該也是屬於長鏈結的，聚合物要再加入不同的物質，

是破壞原有分子結構再重新鏈結，但這樣做完之後有可能會導致延展性變差，

我們猜測「氟」是以塗層方式上在線材上，再經過冷熱處理。


其實會一直對於釣具商提供的資料持保留的態度，

是因為資訊實在是太不公開透明了，畢竟「配方」一直是各家釣具商的秘密，

先前一位在大學任教朋友無聊，把釣線拿去光學量測儀下看(不確定是不是這個名字)，

發現一件事....釣線其實偷號偷的蠻嚴重的，

釣線一般標示通常會標小數點下兩位，這就是吃定一般釣友頂多量到點下一位，

他如果做稍微粗一點也不會有人知道，銷售話術還能講同號數重量比別家多吃多少，

被批評跟指證是很難，大多數釣友聽的都是釣具店提供的資訊，

釣具商只要把通路關係打好就好，反正消耗品橫豎都會賣，

有能力辨別的釣友自然會去挑選好的產品。



就SUNLINE網頁上來看，以溪流線材裡的四個產品比較，

可以很明顯看出同樣1.0線號，碳纖尼龍線與尼龍線的售價是相同的，

http://www.sunline.co.jp/catalog/keiryu/kuro_keiryu.html

http://www.sunline.co.jp/catalog/keiryu/pkeiryu_vip.html

假設說碳纖尼龍線樣樣皆比尼龍線強，

那為何碳纖尼龍線不賣比同號數尼龍線貴？

釣具商應該更有話題性炒作才對，或也應該將價格做區隔、使產品做區分。



個人看法，參考參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 AmekawaKou:非常感謝您願意不厭其煩的翻完並提出論點 先就傳統
→ AmekawaKou:尼龍來說 其實現今還是有不少釣具店有在賣"以米計"的
→ AmekawaKou:傳統尼龍 如文中所提 然後其實蠻多市售的線也是類似那
→ AmekawaKou:種等級..如某知名(非釣界知名)的大廠...
→ AmekawaKou:而從你其中回文部份的確很多地方讓小弟受教 在此感謝
→ AmekawaKou:像Sunline那兩款線的比價也是其一 一直未仔細注意到其
→ AmekawaKou:問題癥結點，在此再次感謝。

只是網路彼此討論，說到受教也是言重了，

其實對於釣線材質若是能夠得知廠商的配方，

再交給化工科系專長的鄉民去分析，結果很快就能出來了，

但可惜的是大多數的使用心得皆是口耳相傳，很難有所憑據，

釣友的很多疑惑也不容易解開。


其實回這一系列文也只是想說，釣具真的是無絕對，

在正確的地方用正確的方式使用正確的釣具，

來發揮釣具最好的效用不就是釣友所希望的嗎？

感謝AmekawaKou大的討論。
※ 編輯: fjallraven      來自: 61.228.127.103       (06/09 22:00)