"為什麼下一個機會是生技產業"的一些想法...
怕老師回來實驗室, 所以打字很趕, 沒有多做解釋, 現在我來補充
關於這個方面的一些想法, 希望可以回答你的提問, 同時我也期許
自己沒有太多的偏見與激動的語調.
-----
若從台灣產業面的基礎結構看來, 製造的確是我們的一大優勢, 從
過去的成衣, 腳踏車, 衣架, SM, 原料等等, 低in-put而高output
是台灣在現今全球化產業價值練中可以脫穎而出的主要原因, 我們
的know-how在於如何量產, 簡化製程, 與cost down , 使得大型跨
國企業不得不尋求台灣中小企業的奧援以增加自己的產品競爭力.
但是以製造業作為國家的經濟命脈是無法長久的, 這怎麼說呢? 你
可以從傳統製造業的外移來解釋, 製造業為了增加競爭力, 最主要
的目的就是降低製造成本, 當台灣的經濟不斷提伸的同時, 土地,
原料, 勞力, 水電等等的成本也跟著國民所得而增加, 為了保有過
去的製造實力, 傳統產業便選擇了移去東南亞, 最後又前往大陸.
其實仔細想想, 美歐日之所以會退出製造業的價值練, 也是因為該
國內勞力原料的成本遠高於台灣, 環境保護相關法規太過嚴苛, 所
以才會下單給這個汪洋大海中的彈丸小島.
再看看目前我國的經濟命脈--IT產業, 晶元代工目前面臨最大的問
題, 就跟過去的傳統製造業一般, 為了降低成本增加競爭力, 以及
面對大陸不斷在發展的IT與日益擴張的市場, 自然晶元廠要西進大
陸了. 如果不開放大陸政策做有效的管理, 其實只是讓台灣的晶元
代工業活生生地死在台灣, 並且拱手將大好江山讓給日益進步的大
陸IT業. 當然, 如何管理目前的晶元問題又是另一個學問, 先暫且
不談論.
而, 為什麼下一個產業機會是生技產業呢? 這有幾個原因: 一, 知
識經濟時代的來臨, 每天每天有多少的knowledge與information以
好幾倍速的方式增加, 而知識經濟所產生的附加價值遠高於傳統的
製造業, 現在你只要握有專利, 別人使用就要付權利金, 不需建廠
, 不需製造, 不需行銷, 又有嚴格的法律保護, 相對地成本降低,
而bio-tech正符合這個趨勢. 二, 看看目前台灣的IT產業, 因為代
工的緣故, 我們極度仰賴國外大廠的訂單, 一但產品失去競爭力,
沒有訂單, 代工業立刻泡沫化, 煙消雲散, 而且無法以自有品牌銷
售, 畢竟跨國企業已經建立了嚴密的行銷市場與品牌名聲, 甚至可
能侵害到大公司的智財權. 三, 台灣的土地, 人力, 稅不斷地上升
, 等於是成本的增加, 相對於東南亞, 大陸, 我們已經失去了招商
的競爭力, 而要在一個高度開發, 高成本的地方發產產業, 只有高
報酬且需要知識密集, 技術密集, 人才密集的知識經濟才能夠支撐
, 目前來看, 電子通訊與生物科技正符合了這個條件.
通訊業已是國外大公司寡占的市場, 而台灣的IT產業因為缺乏行銷
能力與自有品牌, 一但孤立於代工的價值練, 便會失去產品競爭力
, 因此, 發展生物科技似乎是當務之急. 當然, 生技目前是全球的
發展趨勢, 且人類基因解碼後資訊大量爆發, 這是一個值得去抓住
的機會, 如果速度慢了, 恐怕就得敬陪末座. 然而這並不代表我們
的電子通訊高科技產業沒有未來, 而是全球趨勢往哪裡鑽, 哪裡就
有更大的商機, 如果台灣可以將既有的製造, 資訊, 微機電的研發
實力, 與生技產業的發展相結合與交互應用, 或許可以為台灣的生
技業找到不同於美歐日的niche.
發展生技產業最需要的是三"P"--paper, people, patent. 事實上
論文與人力我們已經累積許多, 很多華人都在國外公司中位居要職
, 或是在國外研究機構中發表具有代表性的論文, 當然進步空間還
有很多, 但是如何吸引這些人才與專業智慧跟技術深根台灣, 的確
是產政學要努力思索的方向. 然而在patent(專利)方面我們就落後
很多, 從國人嚴重缺乏智財權的概念就可見一般. 我們的相關法規
不夠嚴謹, 執法機構也不夠積極, 且研發方向沒有商業價值, 都是
無法增進專利能力的重大弱點.
IT產業的成長已經經歷了好幾個產業循環了, 目前每年的成長趨勢
遠不比生技製藥來得快速, 且未來的總產值也沒有生技來得誘人.
從積極面來看, 台灣還是有發展生技的潛力, 因為目前的市場正處
於爆炸的階段, 跨國企業亦未瓜分完全. 重點是如何切入才是考驗
著生技人的智慧, 這是一個全球發展的遊戲, 如何讓自己變成世界
需求的一環, 例如台灣目前的電子業, 才是未來台灣進入生技市場
的商機所在.
一點點心得, 跟大家分享, 歡迎討論, 共同激起曖昧的火花.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.58.41