eastwest寫得好啊！佩服！
礙於這裡連線速度緩慢，我也不能多回應
首先''相較於電子產業
生技業真的是高風險、高投資、回收率很低的東西
大家應該都很熟悉的是在美國任何新藥上市，之前大概要有十年的投資期
然後最後要等FDA的『最後的審判』才能知道能不能上市
所以我常覺得FDA的委員會將來搞不好也要總統提名
才能避免這麼高的利益衝突....
而美國大部分的新藥研發，如同佳韋講的，越來越多是由中小企業進行
等到進入最艱辛的第三期人體實驗時
就整個專利、團隊賣給大公司去做，因為人體實驗所要花的成本實在太大了
這也是所謂『知識產業』的一種常見行銷模式
不論是製造業、工程業、或是網路公司
營運的最終目的並不是奪得市場，而是只要撐到能IPO上市
所有股東就異口同聲把公司賣給其他大公司，自己享福當大公司的股東
像據我所知Scripps幾乎所有的生化方面的教授，在外面都有自己的公司
我之前的老闆也有一個公司在外頭
這些公司除了減稅之外，最大的做用就是將學校的專利再買給外面的公司
這種東西珜應該會比我清楚吧
所以我同意Simon(沒錯吧)，台灣應該走core lab的模式
『蠅繫牛尾，能行千里』
台灣應該要有幾個研發能力很強的實驗室，專門做比較有台灣競爭力的研究
但不要想做到像默克、輝瑞的這種規模
放棄所有的行銷、人體實驗甚至製藥的成本
我也同意佳韋說生技是一個不成熟的市場
而且是一個分眾的市場。電腦是每一個人都想要一臺的，藥是只有需要的人才會買
沒有道理台灣沒有機會找不出一條路
我不同意hoj說好的華人科學家不多
其實是很多的，只是不會回台灣而已
尤其是現在大約是教授、系主任的這個年齡層
在美國的優秀(不只是生化)科學家很容易看到
其中不少是台灣來的
但是如hoj說的，資金資訊都在歐美，不回來也是理所當然的
這個因素反而比是不是華人重要。
我相信中國大陸以後會吸引不少歐美的科學家去發展
Anyway，最近看了一本叫"No Contest"的書，忘記中譯名了，台灣有
討論的是大公司如何在美國打官司
對這方面有興趣的可以看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.4.67.193