→ Akai:兄弟球團該抓起來罵 就那麼簡單..!!! 推 203.64.247.100 10/20
→ claus:新店球場？ 推140.109.227.100 10/25
※ 引述《hoj (下雨吧)》之銘言：
: 自私和自以為比較高級也要有個限度
: 照他們的標準
: 大家不准到東區
: 不准到夜市
: 不准到西門町
: 不准去台北車站
: 不准去傳統市場
: 不准丟垃圾到掩埋場或焚化爐
: 不准辦任何晚會或者是演唱會
: 反正他們就是以為台北市他最高級
: 其他地方居民生活品質差是應該的
: 大家本來就該互相嘛
: 享受了好處本來就該付出一點義務
: 媒體還大多是為他們說話
: 這世界真是反了
你說的話我每一句都不同意
我大學之前住天母，是從天母許多農田、荒地看到它現在繁華的
當我要搬走時正好就是聽說天母要蓋棒球場的時候
當時所有的人心中都是同一個念頭：『糟了！』
理由也很簡單。就是大家都想得到的垃圾、噪音、交通混亂等等
在這之前天母很神奇的，連座電影院也沒有(現在也沒有)
天母應該是台北市社區意識最強的地方，你看我搬離這麼久還要幫它說話就知道
除了因為如你說的，他的普遍居民教育水準比較高之外
(但這也要看你跟誰比，大安區是全國地價跟學區第一，也沒看過什麼社區意識)
最主要的原因是它跟大台北的主要地區是很分離、很遙遠的
所以當時的天玉里、三玉里的居民(就是大葉高島屋、天母國小、天母國中、蘭雅國中附近)
就開始奔走，在當時的天母日報上刊廣告連署
(天母日報現在都還在，完全是由天母居民的商店與個人支出)
拒絕天母棒球場的設立
後來幾經協調，被市府告知天母棒球場其實是體育學院的『教學球場』
只是在台北巨蛋建築時，暫時作為替代球場
並且說好只會在週末由職棒使用，不會作為其他用途，噪音分貝多少多少
並且由職棒提供免費公車接駁以減少交通負擔等等
所以對於你的說法，我有以下反駁
1.你的第一段邏輯錯誤
為什麼別的地方生活品質不好，天母就應該品質不好？
這是什麼心態？比爛台灣還有什麼希望？
沒有錯，北部球迷有球場的需求
新店球場大家嫌遠、嫌設備不好
這跟焚化爐一樣，『鄰避效應』，有最好，但是最好不要蓋在我家附近
但是既然有需求，就應該坐下來想辦法
我覺得天母居民展現一個很好的社區共識的態度
跟市政府努力協調出一個雙方都能接受的結果
這種處理方式應該要被其他地方學習，應該要被台北車站、西門町的人學習
而不是拿來肚爛
天母有它的環境是靠努力來的。你不希望你的環境，你的小孩的環境更好嗎？
2.天母居民並沒有對不起職棒球迷，是職棒對不起天母居民
先不論天母球場的使用費是算便宜的(包括看板費、清洗費等等...請參考其他職棒版)
也不論現在其他的球場會有免費接駁公車，是從天母球場要求才開先例的
當初白紙黑字就是說好，會控制噪音，不會影響交通，會清除髒亂等等等等
現在好啦，客人(職棒)進了主人家，開始嫌東嫌西
嫌管噪音太嚴格，嫌只能週末打不過癮
(咱們等著瞧吧，兄弟球團很快就會操作無知球迷，要求非週末也能打球
越多場次越好)
這又是什麼道理？這算什麼『教學球場』？
3.你說天母居民有得到好處，我完全不同意
沒錯，附近的商家有得到好處，攤販有得到好處，開停車場的也有得到好處
大葉高島屋有好處，拿到公關票的里長也有好處
但是那些被噪音吵到，被塞車塞到，被垃圾飄到的人沒有
(我很多老同學在那附近，他們現在有職棒的週末只想逃離那裡)
再說，我也不知道現在發達之後，那附近還有多少天母居民開的商店了
但是，我很確定，如果可以選擇
天母居民會跟當時一樣，寧願犧牲這種你所謂的好處
也不想要職棒的(我說職棒，不是棒球場)
4.第四點是最最基本的反駁
你看到電視上那滿地的垃圾、整晚的噪音，你為什麼不生氣？
你看到台北車站、西門町很髒亂，你為什麼不生氣？
你為什麼習以為常，甚至覺得理所當然？
你看到賽後大家把垃圾、保特瓶丟到(天母)棒球場中，你覺得很爽嗎？
排隊的時候烤肉，煮火鍋，在球場內大聲的按汽笛。很必要嗎？很快樂嗎？很舒服嗎？
你有沒有覺得羞愧？你有沒有覺得對不起這個球場？
你有沒有覺得應該先要求自己有家教，再要求別人容忍你們？
你有沒有發揮一點點同理心，想想要是你是那些窗戶中的阿公阿媽，
你會不會把汽笛丟掉，把附近的垃圾撿起來？
然後你希望天母居民『歡迎』你們？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.1.28