Re: 母親的名字叫台灣

[jurrasic (紙上遊戲版開張囉)]

※ 引述《hoj (下雨吧)》之銘言：
: 中華民國及台灣是現今國人最能接受且代表大家的兩個主權名稱
: 我覺得
: 認同及有全面代表性是主權對外要用什麼稱號最重要的一點
我同意認同很重要
再一次，我並不認為中華民國是沒有人認同的
你如果說認同台灣的人數比較多，那也OK

你的全面代表性很模糊，所以我不回應

現在問題是，你還是活在一個你自以為的世界
簡單的說，你改名叫台灣，大陸就會打你。period。
就算真像是你所說的，台澎金馬99.9%都支持改名叫台灣，它還是打你
這就是國際現實，也就是為什麼台獨(你所謂的正名)不可行
這也回答了你下面為什麼不可行的問題

就像EW說的，我也看不懂為什麼正名不等於台獨
你用清楚的定義告訴我正名是什麼好嗎？還有台獨是什麼？

把我當成是一個大陸人，或是一個外國媒體
告訴我為什麼你改名叫台灣不是台獨？

: 再來是考慮到底能不能在國際上突破
: 我覺得台灣比中華民國更可突破現在局勢
: 試想
: 如果我們是以中華民國像WTO叩關
: 可能在今天變成會員嗎?
這EW做了很清楚的解釋了，我就不多說了
基本上台澎金馬關稅領域，在國際上是被認為是『一個中國』下的組織

: 我已經說了用台灣為何在國際上可行的原因
: 我想請問不斷認為用台灣不可行的諸位
: 到底哪裡不可行哪裡高明不了多少?
: 再來
: 我也說了為何正名並不是台獨的原因
: 那我想請問覺得正名=台獨的諸位
: 為什麼正名是台獨呢?
同上

: 接著
: 我同意佳韋說的
: 要強化自己讓自己能在國際上發聲
: 不過要以中華民國發聲除非強過中華人民共合國
: 叫台灣則可以不用那麼強
?????

: 的確叫台灣也是會有困難
: 所以我們更要提早做一些爭取
: 這種爭取的反彈小於總統民選或是2000年的政黨輪替
: 不過卻同樣的成功一次後
: 台灣的本錢就大幅提升
?????這兩段是某種戰略思考，我想大家各有己見，不須要互相同意

: 最後
: 美國和中國的共識是
: 反對片面破壞兩岸現狀
: 也就是
: 台灣不要試圖獨立
: 中國不要動武
: 這是昨晚布溫會記者會給我的感覺
: 正名如果定義正確讓美中雙方真正了解內涵
: 我想並不屬於美中警告對象
我覺得這真的是夢話
今天你是大陸人，你聽到台灣人說：
『我們要改名叫台灣啦！不過我們不是台獨，我們只是覺得這個名稱比較有認同，
所以你們不用擔心。』
然後你就可以安心的睡覺了？

每一個政治動作都有政治意涵，而且這個意義是國際公認的遊戲規則
不是你自己對國內自己說說就可以自圓其說的

今天我老闆的爸爸來辦公室看報紙
看一看就把報紙丟到一旁，說：
『哼！反飛彈公投？你投票反對人家就不會炸你了？幼稚！』

政治有時候就是這樣，明明這麼明顯的道理，都可以被政治人物弄得很複雜

我覺得溫家寶這次訪問美國，就非常有進步
如果大家能用比較有彈性的角度來看大陸人的話
就會發現其實這次溫雖然是帶著中國的民怨，氣勢洶洶的到美國來
但是發言卻是相對溫和

當然死硬反中的人大概只看到他又在口呼一個中國不放棄武力統一
這是他們不可能放棄的底線，這一點我們就算不同意也要明白

可是其實跟過去幾年中國遇到這種事的反應
(大家回想一下以前的中國總理、外長，此時大概已經是歇思底理了)
這個總理是異常的溫和的，幾乎是完全感覺不到軍方的壓力

當他們都在進步，都在調整時，我們是不是也應該重新思考要怎麼面對他們？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.0.13
→ cocci:推~ 中肯的見解!
→ Akai:但我簡單認為不公投 會把事情搞得更大條..
→ eastwest:如果不市因為接近選舉 什麼事情會大條呢?
→ JJulian:我都在大陸同學面前跟別人說  我台灣來的