※ 引述《hoj (下雨吧)》之銘言：
: 不過我真的要說
: 以經濟來說陳水扁做的不好絕對是有失公允的
: 首先
: 大家要先認清台灣已經進入以開發國家
: 不可能再繼續要求高成長低失業率
: 不要再把自己和開發中國家
: 尤其是剛進入開發中國家的中國比較
: 那是親中或是反執政黨的爛招
如果有人是如你所說這樣批評的，那確實真的是爛到不行的爛招啊。
我要批評的不是為什麼陳水扁執政四年來成長衰退，失業率提高。
重點是，成長開始衰退，政府是用什麼可行有效的方法去改善呢?
當台灣的經濟環境遇到瓶頸時，政府用什麼策略去突破現況呢?
面對景氣不好，傳統產業外移，失業率提高，政府做了什麼呢?
有效嗎? 有轉變嗎? 有改善嗎? 有把執行經費都花在刀口上嗎?
政府有致力於改善目前的政治與經濟環境嗎? 有提出務實的辦法嗎?
如果答案是positive，我們給政府拍拍手。
如果是negative，當然就是批評。
我必須要說，成長率跟失業率都只是一時的數據而已。
真正重要的是，四年來，人民有更快樂嗎? 生活品質更好嗎?
為什麼經濟衰退的同時? 人民財富大大縮水的同時?
卻也是中華民國建國以來，貧富差距首次突破61倍的時間呢?
2001年提出"8100，台灣啟動"
2002年提出"挑戰2008"
2003年提出"五年五千億，新十大建設"
我們的政府真的改變了什麼問題或改善了什麼困境嗎?
當然不該跟爛的地方，比如說中國嚇死人的經濟成長率來比。
但，為什麼不跟新加坡比呢?
: 再來
: 台灣的經濟靠外銷
: 好壞都深深的和國際經濟有關
: 大家可以看一下這幾年國際經濟
: 台灣有這樣的成績算不錯
: 股市指數
: 大家家可以看一下這四年各國股市表現
: 台灣絕對算是好的
你的論述也許看似有幾分道理，與事實相符，但我覺得卻是倒果為因。
台灣的確是個淺碟貿易經濟，不可否認我們的確與世界有相當的關聯性
但我認為，真正的問題是在，陳水扁的政府，應該更進一步地思考
台灣的產業轉型，該如何走? 該如何做?
因為，政府機器是為人民服務，是為國家創造前途的
: 還有台商
: 台灣進入以開發國家
: 傳統產業本來就該轉型
: 無法轉型的(勞力密集度高,附加價值小)
: 本來就該外移
: 現在台商會被政府罵的
: 是外移的方向是中國的
: 政府不斷大力輔導大家到中國以外的國家
: 不過親中媒體卻不斷對台灣人洗腦
: 對中國的台商狀況報喜不報憂
: 對其他國家則是相反
: 這樣的情勢
: 政府真的要負的責任實在是不大
你這樣說，我猜想很多在大陸的台商不能茍同。
台商選擇他們轉投資的地方，不單只是考量轉型與毛利問題
我認為真正的關鍵在於，市場，對，就是市場。
對岸是個十三億人口的市場，誰不想去，或說誰不該去?
我對台商的問題實不了解，但我只想問政府，四年了，"三通"呢?
: 陳水扁的確有做不好的地方
: 不過如果一個人覺得經濟不好是他的錯
: 那我想他所否定陳水扁的理由就都該自我檢視一下
確實，沒有好理由，是不該隨便批評。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.58.47
※ 編輯: eastwest 來自: 140.112.58.47 (12/12 15:45)