: 如果答案是positive，我們給政府拍拍手。
: 如果是negative，當然就是批評。
: 我必須要說，成長率跟失業率都只是一時的數據而已。
: 真正重要的是，四年來，人民有更快樂嗎? 生活品質更好嗎?
: 為什麼經濟衰退的同時? 人民財富大大縮水的同時?
: 卻也是中華民國建國以來，貧富差距首次突破61倍的時間呢?
為什麼以前都能大幅成長
這些大幅成長難得不是某種程度的債留今日嗎？
沒有1950到1990的失去自由或說自由的無法取得
我們怎麼會有穩定的社會ꄊ （治安良好 犯罪率低 且家庭即工廠）
沒有失去民主或說得到民主
我們怎麼會有一條鞭式的經濟政策
（出口加工 和半導體計畫性經濟）
而現在呢??
基質已不存在低廉勞工
基質已不存在威權統治
基質已不存在立院即圖章
那 好的政策 被圍剿 不讓執政黨實行 因為會被搶走選票
那 有問題的 就質疑為什麼不通過法案不照顧人民??
行政權的力量是無比強大的
但執政黨卻是在摸索了約兩年後才發現
立法權的癱瘓是一天天總是上演著
這樣的狀況 孰是孰非??
執政黨就該負起最大的責任
但在權利責任分不清的憲政體制中
叫執政黨卻無執政黨之實
那到底誰是執政黨??
所以執政的以為自己還在在野
而在野的沾沾自喜發現自己原來還像是在執政
: 2001年提出"8100，台灣啟動"
: 2002年提出"挑戰2008"
: 2003年提出"五年五千億，新十大建設"
: 我們的政府真的改變了什麼問題或改善了什麼困境嗎?
: 當然不該跟爛的地方，比如說中國嚇死人的經濟成長率來比。
: 但，為什麼不跟新加坡比呢?
可以比 看要比什麼
而且雙方的制度面是怎樣的狀況
然後再來比責任會比較持平
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.247.100