※ 引述《Akai (下載好聽要去買啦!!)》之銘言：
: 從我有次接觸大陸學生(1975~1980出生)的經驗
: (十天 在台灣 背景理工:社科=7:3 南京地區的大學居多)
: 他們醉心於"中國式的社會主義" 也就大家都知道的是資本主義啦
: 但...言談之中還是具有崇高的統一祖國的基本想法
: 有人甚至開過玩笑說 在大陸 教育普及率不高
: 但祖國要統一台灣大業要達成的教育是最成功的!
: 在社會公義愈不存在之下 貧富差距日益增加之下
: 政權要維持穩定 不訴諸民族主義
: 你能告訴我 目前維持中國不分裂的原因是什麼??
: 台灣問題最終是要被解決的
: 這是中共政權的想法
: 但政權要維繫比解決台灣問題來得重要
: 若是處理台灣問題會讓他政權減分 他當然不處理
: 若有一天
: 1.中共政權若不處理台灣問題時 會變0分 你說他會不會積極處理? 或是
: 2.中共政權若能藉處理台灣問題而使他對政權穩定度加很多分 那他會不會處理??
: 轉錄這篇文章 726.(具有封建特色的中共黨族資本主義)
: 想表達的一個想法是>>
: 如果台灣問題在中國有可能變成戰爭的危險性
: 而我們又無法決定中共政權永遠不碰觸台灣問題
: 那我們是不是應該正是且評估這樣的危險性
: 然後使危險性降到最低(而且又不妨害國家主權的前提下)
: : 其次是美中台關係，到現在還是有人沉迷於冷戰思維，
: : 認為台灣是『不沉的航空母艦』，是美國用來防堵中國的重要一員。
: 723.Re: 再附上一篇台灣日報12月29日文章，
: 你回應的是這篇嗎?
: : 如果有聽到溫家寶在布溫會後說中國將會『和平的崛起』，
: : 在看看現在各國對台灣與中國的印象，
: : 可能會驚訝的發現，大家已經把中國當成一個理性而追求富裕的，可見的區域強權。
: 也就是因為這樣
: 當全世界媒體都報導中國還有400多枚飛彈對著台灣時
: 那種無法理解中國行為和疑惑或是對於台灣本身的無奈的切身感 相信是更多的
: 卻也造成要台灣海峽更"應該"平靜
: 也就更加無法理解陳水扁操作公投法17條的想法
: 他們會認為那是"瘋狂"的舉動
: 但他們(非美日的國家甚至美日的一些政府官員也未必清楚)
: 可能知道台灣 在1970年後依然度過難關創造經濟奇蹟
: 但可能不是很清楚台灣在這十年來產傳統製造業已逐漸空洞化
: 也不是很清楚台灣從 1979年後一連串的民主之路走到2000年時還不算完整
: 他們只知道 他們要賺錢和維持最大的自我利益
: 但卻不知台灣若沒有完整的以全民的意志"率先"表述對於未來的看法
: 那台灣將來從法律政策到選舉都還是一團惡鬥
: 我想說的是
: 對於眾多國家對中國的看法
: 那是因為中共政權對於他們是不具威脅性的
: 而中共政權對於台灣呢??
: 沒有人希望戰爭 我想中共政權也是
: 但有一天危害到其政權的穩定性時 會不會出手不知
: 但我知道若到那一天 台灣內部還是紛紛擾擾對未來的定位未明
: 那將會是一場大災難
: 我這理想丟出來的是
: 我們的確有必要看國際情勢來行事(EX:維持現狀OR...)
: 但我們有多少籌碼可以繼續賭下去 我們自己應該很清楚
: 當國際要求你奉獻自己的光和熱來成就中國的繁榮以及資本主義的輪轉
: 然後勒?? 你燒完了 可是沒有一個軸向發展的結果是??
: 只能被迫統一!
: 在還有能力能選擇路要怎麼走時
: 若不發聲 無法凝聚島內意識
: 那我們就真的只有"被迫統一"是為最大可能性
: PS怎麼走我有意見 但整合之後的意見 我就會對對他服應
http://www.new7.com.tw/weekly/old/881/881-126.html
我說的和平的崛起，主要是從這篇文章來的
先簡單的回應，我想我的前提與你不同
我並不認為定位未明是一個問題
我也不認為政黨惡鬥、產業空洞化是因為定位未明造成的，
我認為『被迫統一』是一種假想，還有許多選項如主動統一等，
我也不覺得定位明了之後，這些問題就可以獲得解決。
這種說法跟中國的民族主義可以解決貧富問題沒有兩樣。
我也不認為中國繁榮對台灣一定是壞的。
當然，我不同意台灣成為中國維持政權的工具，
也不希望台灣的命運由中國決定，
我也同意你對中國操弄民族主義的批評。
但是就像前面的基本盤的討論，它就是存在，
你要去面對它，面對中國始終把台灣當成它的一部份的態度，
去解決問題。而不是以道德上的對錯去建構政策。
這是最危險的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.9.168