作者moonshade (一隻歐拉貓)
看板FixMyHouse
標題Re: [電氣] 日光燈管與安定器的選擇
時間Thu Oct 23 23:45:18 2008
※ 引述《alex867 (alexw)》之銘言：
: 最近學電機的朋友在研究T8/T9/T5日光燈管與安定器
: 的壽命和省電/發光效率的文章
: 覺得不錯 分享給各位想要換修日光燈管的鄉民們
: http://blog.alexw.net/archives/2008/10/22/1365.php
這篇裡面有些錯誤，明明就是T8
T9這個名詞較少人用...連安定器上面都寫T8
他文章還寫 T9...
基本上T8 T5 本來就差不多了，如果不計算反射增加的亮度的話，
重點是，市面T8幾乎沒有人在賣電子安定器版的燈，
T5沒有傳統的安定器，因為傳統的點不著T5...
所以一般消費者買T8鐵定是買到浪費電的版本，
而且T8寫的40W如果沒加電容，根本就是80W，
因為傳統安定器的效率只有50%，也就是花了另外40W
在製造熱....
一般消費者根本不知道要配電容，所以就傻傻
耗兩倍的電...
另外T5壽命較T8長，也就是光衰較緩慢，
如果是購新燈，當然是應該選擇好電子安定器的T5燈管
（世界光等大廠，不是大陸的...）
文中根本沒有拿照度計，其實半年光衰就高達30%了，肉眼
因為瞳孔會調光，本來就很難感覺這種程度的照度變化
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.99.39
※ 編輯: moonshade 來自: 218.161.99.39 (10/23 23:45)
※ 編輯: moonshade 來自: 218.161.99.39 (10/23 23:47)
※ 編輯: moonshade 來自: 218.161.99.39 (10/23 23:48)
※ 編輯: moonshade 來自: 218.161.99.39 (10/23 23:49)
→ happymow:此篇通篇錯誤百出 mark的意義是!? 版主醒醒 10/25 13:54
→ happymow:先點論述邏輯錯"傳統安定器的效率只有50%" 請問跟甚麼比 10/25 13:55
→ happymow:跟甚麼燈管比 跟甚麼安定器比!? 10/25 13:55
→ happymow:再舉 舉證錯 "T5沒有傳統的安定器，因為傳統的點不著T5" 10/25 13:56
→ happymow:4W 6W 8W 13W T5燈管國外仍有銷售使用電感式安定器 10/25 13:57
→ happymow:我已回文文應主要論述錯誤 10/25 13:59
→ happymow:要嘴砲很容易 要推一個環保觀念很難 請將心比心 10/25 14:01
→ happymow:莫鄉民誤導鄉民 謝謝 10/25 14:02
→ happymow:作者恐怕連IEC國際標準對於日光燈從尺寸製定程序 10/25 14:16
→ happymow:性能要求 電磁抗容度要求 安規要求等等總共幾本standard 10/25 14:17
→ happymow:總共幾本都搞不清楚 還有安定器相關國際標準 10/25 14:18
→ happymow:說個簡單的 經濟部能源委員會編印的便利商店節能技術手冊 10/25 14:20
→ happymow:上 T9-38W和T8-36W皆有提到 為什麼? 因為台灣都很普遍 10/25 14:21