Re: [問題] 如何做的「模組化」一點...

[etrexetrex (moonet)]

※ 引述《aquarianboy (我是沒牌的營養師!)》之銘言：
: ※ 引述《scars (超:新:星)》之銘言：
:   提供一些我的小小想法 :)
:   舉個常見的例子：把一個方塊從舞台的左邊移動到右邊
:   美術設計師通常會怎麼做?
:   Step1: 畫一個方塊(用Flash左手邊的Toolbox)
:   Step2: 把它轉成元件(MovieClip或Button)
:   Step3: 先把它移到舞台的左邊
:   Step4: 在時時間軸上的某個影格插入關鍵影格
:   Step5: 再把方塊移到舞台右邊
:   Step6: 最後在時間軸上的關鍵影格加入影格漸變(Tween)
:   Step7: Ctrl+Enter，完工!

:   程式設計師通常怎麼做?
:   Step1: 畫一個方塊(方法好幾種，可以用Toolbox畫也可以用程式碼畫..)
:   Step2: 把它轉成元件(看方塊是怎麼畫出來的，非必要..)
:   Step3: 幫它取個名字(如果程式碼直接寫在物件上的話，非必要，但不建議..)
:   Step4: 寫一段onEnterFrame的小程式，讓它的_x位置移到指定的地方然後停下來
:   Step5: Ctrl+Enter，完工!
:   PS: 還可以利用3rd party的Tween套件來簡化方塊移動的程式碼

題外話

不曉得上述的這些做法的效能是否相同

若有差異，通常是美術設計師作法的效能好？

還是程式設計師作法的效能好？為什麼？


前提是不論美術或程式，以演算法角度來看，邏輯相同時

所以不用考慮美術亂作或程式亂寫...

--
http://etrex.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.225.22
推 no1kk:套用上面的例子，程式設計師會想說，以後如果方塊增加了
→ no1kk:或是想要隨時改變它的速度、大小、顏色，我都只要改個參數
→ no1kk:就可以輕易的變更。而美術設計師則是，現在我要一個方塊
→ no1kk:就做一個方塊，我可以用滑鼠隨便移動到我想要的位置
→ no1kk:以後想要增加就再做一個，再調整一次位置。
→ no1kk:程式大起來的時候，程式設計師樂勝。程式很小的時候，因為
→ no1kk:小，所以也沒差了吧。
→ etrexetrex:呃...我考慮的是執行效能，而不是製作時間...
推 twslayer:看你用什麼tween class 效能差很多 有TD用的 很快
推 scars:我覺得跟作法比較無關，而是懂不懂得注重效能
推 pm2001:flash就別在意什麼效能了
推 twslayer:是因為是flash才會去在意效能吧= =
推 pm2001:真的在意效能就別用flash這吃效能怪物了