[問題] addEventListener 隱含function的寫法

[hirabbitt (兔子)]

如果我是寫

addEventListener(事件, new function(E:事件):viod{

  //要做的事

});

和另一種寫法

addEventListener(事件, 函式);

function 函式(E:事件):void{

  //要做的事

}

在許多物件都要addEventListener的情況下

是不是第二種比較好?

因為第一種會變成每個物件有自己的function

第二種是讓每的物件指向相同的function

會這樣問是因為我覺得第一種很漂亮

所以通通都用了第一種

等到一次創造很多物件時

才發現會LAG...

--
              ◤  __   ＼__◣     ◢◤◢◤                 ψhirabbitt
              ◢  ◤ ◢███◣ ◢███◣
我不是ｍ             █████ █████     我不是ｓ
                     ██●█● █▇███
       是溫柔        ██╱╲ ●◥█████◣●      是傲嬌
                     ◥╱█╱╱ ●  ◥████  ˇ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.127.91
※ 編輯: hirabbitt       來自: 163.13.127.91        (05/24 14:19)
→ aquarianboy:我覺得第二種比較漂亮說 :)
推 cjcat2266:第二種比較漂亮吧，第一種有種ad hoc的感覺
→ cjcat2266:而且第一種你需要自已保留function reference
→ cjcat2266:否則之後就無法remove event listener
→ cjcat2266:然後你的anonymous function就會變成orphan
→ cjcat2266:所占用的記憶體空間永遠無法被GC釋放掉
推 STARGAZERs:我想說... 你要不要乾脆把所有東西都寫成一個物件...
→ STARGAZERs:這樣應該比較漂亮也比較沒有簡潔的問題
→ hirabbitt:把所有東西都包在一個物件裡嗎
推 Assyla:第一種我只有在function要另外傳參數進去時才會用
推 peacedove:同樓上
→ hirabbitt:remove event listener是說delete嗎?
推 etrexetrex:如果函數很長 用第二種
→ etrexetrex:如果需要removeEventListener 用第二種
→ etrexetrex:第一種比較像是 jQuery 的寫法
→ hirabbitt:我大概是那種 覺得越複雜越漂亮的人... Orz
推 AizawaYuichi:寫成同一行看起來是很帥，可是有時候徒增困擾
推 etrexetrex:第一種比較像 jQuery, 第二種比較像C#,Java
→ etrexetrex:不過大部分寫 as3 的人都傾向於C#, Java
→ hirabbitt:可是我是反jQuery派的耶...(根本不想學
推 AizawaYuichi:第二種可以跑迴圈呼叫同一個function
→ AizawaYuichi:但是第一種跑回圈會占用多餘記憶體的樣子
→ hirabbitt:對啊 我就是用for去跑它 才發現會lag的...
→ StranGhost:第一種有好處喔 可以利用這方法傳Value
→ aquarianboy:第二種當然也行，所以那應該不算是好處
推 StranGhost:第二種要怎麼傳 是呼叫後再呼叫嗎