Fw: [情報] 使用哪一種程式語言的工程師平均收入最

[viceversa56 (viceversa)]

※ [本文轉錄自 Soft_Job 看板 #1I5rI7Iq ]

作者: a8989332 (天創) 看板: Soft_Job
標題: [情報] 使用哪一種程式語言的工程師平均收入最
時間: Fri Aug 23 20:24:35 2013

原文連結: http://ppt.cc/4r6g : Average Income per Programming Language

翻譯連結: http://ppt.cc/BLuq : 使用哪一種程式語言的工程師平均收入最高？

以下為翻譯內文:


本文翻譯自 bpodgursky 的文章 〈 Average Income per Programming Language 〉，透

過數據分析討論 GitHub 上使用各種程式語言的工程師平均收入概況。本文只能作為一種

參考，作者詳細說明了統計方面的種種限制以及可能出現的偏誤。



幾個星期前，我在部落格中描述我如何使用 Git 的 metadata 和 RapLeaf 的 API 來建

立 GitHub 上各種組織的人口統計概況（部落格文章點這裡，每個組織的資料點這裡）。

我也曾嘗試用不同方法截取資料，得出針對每種程式語言（而非組織）的人口統計概況。

有關使用不同程式語言開發者的刻板印象比比皆是，我很好奇它們如何與現實掛鉤。從每

個程式語言使用族群的基本資訊如年齡、收入、性別開始分析，根據我手上既有的資料，

要做到這一點並不困難：

    我採用 GitHub 對每個 repostory 程式語言組成情況的估算。例如，GitHub估計某個

專案使用了 75% 的 Java 語言；

    我從中得知每個專案中使用比例超過 50% 的是什麼程式語言，某個專案中使用此一主

要語言的開發人員是誰，並把他們的收入加總；

    我進而篩選出收入資料點（data point）大於 100 的程式語言。



以下便是收入情況的統計，根據家庭平均收入由低到高排列：

http://ppt.cc/mfdD

同樣的資料以圖表的形式呈現如下：

http://ppt.cc/nwUT


大部分的排行結果大致符合我的預期：

    Haskell 是種非常偏學術的語言，因此在收入方面並不可觀；

    PHP 是種較容易掌握的語言，方便非專業的或是初級工程師使用，也因此收入相對不

高；

    Java 和 ActionScript 已收入來看則被認為是高級的語言，多用於企業軟體的開發

，因此收入頗豐。


另一方面，我不太了解圖表兩端的某些語言，例如 XSLT、Puppet 跟 CoffeeScript，也

不清楚造成它們排名高低的原因。




不過在我們下出過多結論前，必須明白這些資料的限制：

    這些專案是開源的，無法適用於閉源（closed-source）程式開發人員的報酬；

    Rapleaf 資料不涉及總收入資訊，樣本可能因此有所偏差；

    我忽略了年齡、性別等因素對造成資料分配偏態的可能性；

    我沒有分析所有的 GitHub repostory，作為樣本的使用者資料可能不具代表性。

這樣說吧，即使在絕對數字上有所偏差，這仍然是比較不同程式語言間相對收入差別的一

個開始。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.2.181
※ 編輯: a8989332        來自: 218.166.2.181        (08/23 20:26)
推 garypayton5:淚推PHP
推 sohumi:Java可以理解. ActionScript這種小菜也行!?
推 typepeter:寫得好不容易,而且Flash比較合適開發視覺化應用
推 saxontai:不適用於台灣，在台灣你必須懂多種語言，然後只領 28K。
推 f1234518456:推四樓...
→ haloarch:推五樓，推推。技術錢嘛幾個k老闆都嫌多。
推 Wolfken:小樣本的參考價值不是很高，我覺得至少data point要500以
→ Wolfken:上比較有參考性，太少的樣本有太多可能性，可能是該開發者
→ Wolfken:本身就很強也會很多語言，剛好也涉獵到這個其他人比較少用
→ Wolfken:的，所以就拉高了它。再者，就算該語言收入真的比其他高
→ Wolfken:小樣本代表能選擇的工作機會也很少，這樣在職業生涯上不太
→ Wolfken:有利
推 peanut97:而且這些都是"開源專案"的調查
推 chester06:嘴砲才是最重要的
推 Goodwater:責任制有需要甚麼語言都要寫
推 Wolfken:開源倒沒什麼，現在一堆開源在寫的都嘛是大公司的開發者
推 gmoz:不是嘴砲語言嘛@@
推 solamb:四樓點中我的心聲...
推 chchwy:Github的使用族群以Ruby/Js為大宗 統計母體其實不甚公平
推 tomo1026:AS在國外這麼夯  在國內卻被瞧不起
→ tomo1026:這個問題到底是出在哪邊呢
→ viceversa56:Flash並不只是合適開發視覺化應用,web game開發也很熱
→ viceversa56:但相關人才太少,台灣資工系課程比較偏重 c, c++, java
推 jlhc:同意母體要大一點的就比較有參考性 100出頭的就看看舊好
→ tomo1026:相關人才少  需求也很少  台灣產業不走這塊...
推 tomo1026:面試過2 3間做APP的公司  他們寧願多花一個人的錢寫ios
→ tomo1026:和java  也不願意請一個人直接用flash as直接跨平台
→ tomo1026:對flash也完全不了解  就認為flash是小孩子的玩具
→ superpai:國外做web的一樣討厭flash，並沒有什麼不同
推 mgtsai:除了舊案子之外，新案子使用 flash 其實不是個明智的選擇
→ mgtsai:畢竟 Adobe 現在已公開宣稱停止 flash 的後續開發
→ mgtsai:以開發新產服務的角度，採用將 phased out 的技術不甚妥
→ mgtsai:只是我很好奇的是，flash 被 Adobe 丟掉的這項資訊
→ mgtsai:在台灣業內竟然甚少人知道這件事
→ tomo1026:樓上就是台灣很多人的想法  另外adobe並沒有停止flash
→ tomo1026:adobe是要把flash著重的焦點從web轉移到app  cs6甚至開始
→ tomo1026:研究怎麼把用flash做好的東西直接轉html5 重心放在AIR上
→ tomo1026:很多人只是因為新聞報導就認為adobe放棄flash  而沒深入
→ tomo1026:去研究這塊的技術而已
推 tomo1026:http://www.rocidea.com/roc-6216.aspx
→ tomo1026:雖然這是對岸的文章  但是技術無國界  真的該讓人思考
→ f1234518456:只要IE6不死 flash就不會死
推 tomo1026:應該說只要html5沒推出一個容易編輯的開發工具前 flash都
→ tomo1026:會好好的存在  而這個開發工具最有可能做得好的就是adobe
→ tomo1026:所以flash真的會死掉嗎?
推 viceversa56:借轉 Flash 板
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: viceversa56 (111.253.56.186), 時間: 08/31/2013 17:35:16
→ cck1:如果flash死了 那Flash AIR怎麼那麼夯?
→ cck1:FLASH的網頁之路的確是斷的差不多 但APP之路才正在發熱好嗎
→ cck1:一堆人說flash死了 等你寫過AIR發佈+上架 在來嘴砲吧~~~