[問題] flicker跟無名圖片細節

[sonystyle666 (偉伯)]

不知道有人比較過 無名跟flicker的圖片品質

上傳後是否會因為壓縮  細節部分比較不明確

有朋友事說臉書的相本 照片上傳後  細節部分都不是很清楚

因為準備要再續相簿的VIP  在意畫質

不知道這兩者  上傳後圖相品質 細節是否有差異

感謝個位回覆^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.225.113
推 semicoma:差得多了 影像品質的話 一定是選flickr
推 devin0329:facebook跟無名畫質都很差 都有壓梭過
推 abalone26:在意畫質...用flickr就對了...繳錢就應該用最好的！
→ abalone26:自己上傳幾張照片到flickr...就知道差別有多大了！
推 dolcejp:Flickr品質好+1
→ biostar:縮圖品質取決於採樣與銳化的運算方法 flickr 算是評價不錯
→ LeonH:縮圖的話flickr比較好是一定的，原圖的話不知無名有沒有壓縮
推 godisempty:自己沒辦法分辨flickr跟無名的畫質差異,那就用無名吧
→ sixfoot:flickr +1 縮圖細, 沒廣告!! 回文方便,
→ Decill:無名vip相簿提供的容量跟品質 完全不值得那個錢啊...
→ jackghost:同樣都是付費,那就用FLICKR(是很不想說XX比雞腿啦)
推 Bcl2:無名的定位還比較像FB 社交屬性的定位遠大於照片分享..
→ Decill:無名本來就是社交網站+1 一堆朋友死賴的不走的原因？？？
→ Decill:不就是那串好友名單跟那個空虛的人氣計數器...
推 devin0329:哈  推樓上的說法