→ su48:這些工程是縣政府的並非公所發包，但都影響市容。仍要承受。 04/06 16:48
→ POWERK:當然該承受。不過鳳山的路不平從來沒改善過，所以事實上， 04/06 17:08
→ POWERK:並不會太有期待的心態 04/06 17:08
→ POWERK:當然如果鳳姊能督促公所改善的話，鳳山市民也會滿心期待 04/06 17:09
推 gigikikih:XD 所以要去高雄縣政府申訴嗎? 04/06 17:24
→ gigikikih: ((((OS：楊縣長要參選縣長應該好說話...吧？ 04/06 17:25
推 guojj:高雄縣的路真的跟高雄市沒的比 04/06 17:27
→ kofpp:這些鋪路工程根本就沒人監督 有些人幾乎都偷懶沒管事啦 04/06 19:13
→ kofpp:不然真的有在做事情 路才不會這樣 說不定那些人都開車 04/06 19:13
推 cookiesgreat:沒錯，重點就是回填的過程，有沒有用心去做而已。 04/06 19:16
→ cookiesgreat:小範圍的挖掘真的在回填時就會造成不平?? 未必吧... 04/06 19:17
推 hagric:如果是挖電線或下水道就算了 那光遠路怎麼還這麼不平?? 04/06 19:47
→ hagric:下面已經有條捷運橘線了 為什麼還整天挖路 04/06 19:47
推 answers:直接進入"縣長信箱"應該會比較有用吧! 04/06 21:20
推 anny2:家裡長輩說，自從某前縣長說 路用補的比用鋪便宜 之後，高縣 04/06 21:24
→ anny2:的路就幾乎沒有用鋪的.. 所以都坑坑洞洞的.. 04/06 21:25
推 aizawafff:飛躍吧!青年路二段! ←每天上下班必經之路... 04/06 23:16
→ yunwolf:記者寄信給我請我出面說明欸 囧 04/07 00:08
推 wanchun27:除了路不平外~三民路汽車併排的情形很嚴重~煩請注意~謝! 04/07 03:01
謝謝版友熱烈討論及回應，公部門沒有推拖心態，我會強力監督此事，我們行文給管線單
位要求改善，請再繼續監督。但要求一次到位是不實際的，需要時間好嗎？
※ 編輯: su48 來自: 114.27.179.211 (04/07 07:53)
推 jouyu0119:推~~~辛苦了 04/07 10:03
→ gigikikih:真的 辛苦了~~su48大也只是義務收聽民怨 不要逼人太甚 04/07 10:46
→ gigikikih:這是個人感覺啦~~所以我很收斂兼認為su大很佛心願易額外 04/07 10:47
→ gigikikih:花時間來這版看文 04/07 10:47
OK啦。我很樂意聆聽版友的意見心聲，一點也不勉強，還充滿期待上版呢。只怕回應的不
是大家期待的答案，讓大家失望或者覺得只是應付而已。
推 wai0414:鳳屏路為什麼一堆水溝蓋阿 04/07 11:51
推 comicgirl:我覺得鳳山的路跟新竹光復路比起來已經是天堂了XD 04/07 12:45
→ comicgirl:新竹的路況真可怕 XD 04/07 12:45
推 UWC:路不平?? Welcome to Taiwan!! 04/07 12:51
推 gigikikih:XD c大這麼說害我想去新竹〝觀光〞 04/07 16:00
應該這樣說吧，北高兩市是院轄市及其他叫縣轄市的，城市發展有天壤別，連基礎建設都
差很大。告訴各位舉高雄縣市為例，一線之隔，人口數高雄市150萬，高雄縣124萬，土地
高縣是高市的18倍，你知道嗎?一年統籌分配款，高市約800億，高縣400億，北市約1600
億(數字僅供參考)，你想，北市為何可以建設較好，南部縣市苦哈哈，甚至農業縣如雲林
嘉義等款項更少。統籌分配款依財政畫分法去分配的，城鄉真的有差異。不是我們不建設
，不將馬路鋪很平，基層公所維持基本的路平、燈亮、水溝通就要花掉泰半的經費，民眾
是感受不到的。所以我們許市長才說，公所或市長扮演著媽媽的角色，縣市長像爸爸，比
較有威儀，容易被感謝。一點的牢騷說給大家聽。也讓版友關心市政外，多點資訊瞭解事
情原委。不過，雖如此困窘，我們還是努力結合民間資源推動市政，或開源結流維持較佳
施政品質。君不見，一堆等著縣市合併..，爭取財源看能否多點?
※ 編輯: su48 來自: 210.241.36.225 (04/07 18:04)
推 necter:可以問一下會有電線桿跟電纜地下化的可能嗎~ 04/07 19:19
→ necter:很多地方電線都有點雜亂@@ 04/07 19:19
有可能，譬如鳳山協和路圳邊的燈桿已地下化，慢慢可以的都往地下優先。我曾與台電主
管談過此一問題，他回覆地下化是可能的，但電箱地下化有維修上的困難，路邊電箱也不
好看又擋路甚至是障礙。當然他的說法我個人不是很認同，是努力溝通協調的目標。個人
還是看好年底縣市合併會有機會更好。大家要有信心喔。
→ ac4r:我一定要先說,台電不是公家單位..... 04/08 02:59
我知道，但仍有很大進步空間。特別是家家戶戶都需要用電，如何更便民更符潮流時代腳
步，都要一起努力呢。
※ 編輯: su48 來自: 210.241.36.225 (04/08 08:38)
推 gsachong:有辦法跟台北是一樣搞路平專案嗎?! 驗收程序做到徹底 04/08 09:40
→ gsachong:回填路面與原舊相鄰路面落差不得逾越0.幾公分的標準訂出 04/08 09:41
→ gsachong:在招標文件和契約中皆載明 並嚴格執行驗收程序 不知可否 04/08 09:42
推 hisanobu:路平專案都被譏為"路不平專案".....(亂入)還是得珍惜~ 04/08 10:16
推 gsachong:我懂樓上說的 不過相較之下 北市的路況的確比鳳山好很多 04/08 10:29
→ gsachong:無意比較 只希望鳳山也能更好 另感覺這是技術上可以改進 04/08 10:30
→ gsachong:訂出標準 要求包商確實回填 並嚴格落實驗收程序 僅提供 04/08 10:32
→ gsachong:這方向卓參 04/08 10:32
→ hisanobu:同意樓上G大，工程能落實才有好的路況品質便民 04/08 17:34
阿里阿多，各位大大真的很認真在思考這問題。我會努力做到。也請繼續督促。
※ 編輯: su48 來自: 114.39.66.55 (04/08 19:22)
→ ac4r:電箱不能地下化,會很危險,千萬不要,會有另外一種危機 04/09 01:18
→ ac4r:我前兩個禮拜有跟台電的品管部人員有稍微聊天過,以目前台電 04/09 01:19
→ ac4r:目前供給市電的供電方式,千萬不要這麼做. 04/09 01:20
→ ac4r:但我如果講的太明白算是台電的業務機密部分.就只能語帶保留 04/09 02:15
→ ac4r:了 04/09 02:15
是喔。除商業機密不能洩露問題，很多事情愈瞭解會愈恐怖，其實我們生活周遭都隱藏許
多危機及危險，只是不知道。像科技愈進步，影響愈多。得失互為倚伏是也。
※ 編輯: su48 來自: 210.241.36.225 (04/09 07:48)
推 PukiiChu:我覺得在怎麼不平也比台北好XD(在台北讀書四年) 04/11 11:56
呵～樓上大大說法令我十分好奇，願聞其詳，請多表示點，OK嗎？
※ 編輯: su48 來自: 114.27.178.193 (04/11 16:16)
推 wenini:所以五甲路跟瑞隆路會有平坦的一天嗎? 04/11 20:38
→ wenini:以及五甲路跟瑞隆路會有大家都守規矩的時候嗎 04/11 20:39