推 enjay:xX覺得很悲哀 就業環境導致現在雇主不願意多花人事成本 04/18 22:48
→ enjay:政府不從根本做起 直接訂出一個標準:好!大學生起薪舊兩萬二 04/18 22:49
→ enjay:說這麼多也改變不了什麼 真的希望政府可以給應屆畢業生 04/18 22:51
→ enjay:一個良好的就業環境 04/18 22:51
→ rockboy088:有的還不足22k吧... 17280 = = 04/18 22:54
→ Qlypig:台灣的企業主感覺沒什麼社會責任... 04/18 23:18
→ POWERK:實習的態度看自己，如果自己的態度有問題，你怎麼有資格講 04/18 23:47
→ POWERK:企業是有問題的。 04/18 23:47
→ POWERK:再者22k是不是壓低大學生的起薪，那要看大學生是不是真的值 04/18 23:48
→ POWERK:22K。我不認為每個大學生都是很努力念完四年抱著理想畢業的 04/18 23:48
→ POWERK:不要說百分百，就目前看來，能夠懂得且能發揮的大學畢業生 04/18 23:50
→ POWERK:比例上少之又少。 04/18 23:51
→ POWERK:就個人愚見，恐怕能充實好自己，再去評論或被評論是否為何 04/18 23:52
→ POWERK:理或不合理或不合理的企業又仰或是合不合適的人才 04/18 23:53
→ POWERK:才是有立足點的。 04/18 23:53
推 kokutaku:低薪也是阻礙社會的成因 04/18 23:57
→ kokutaku:能用的錢少 帶動的商業活動減少 無法促成經濟活絡 04/18 23:58
→ ac4r:光是電腦硬體的生意都受到影響= = 04/19 00:21
推 baseballfan:當社會全成為資方市場時 將低薪都推給年輕人不夠努力 04/19 00:51
→ baseballfan:是真的年輕人不夠努力 還是資方太可惡 某人力銀行也是 04/19 00:51
→ baseballfan:台灣徵人慢慢變只要奴隸 不是要勞力 04/19 00:52
→ ac4r:有些公司都游走法律邊緣的,都只是說工讀生,結果跟正職一樣累 04/19 01:39
推 freecash:公司不想花錢請人，就用22K大隊。造成失業的人更多 04/19 02:58
→ freecash:不然就是造成人手過剩，大家沒事做...22K真的好嗎?? 04/19 02:59
報說針對已上工的22K戰士企業主做滿意度調查，平均只拿到41分。真假？這些大學生
給企業主的觀感如此差嗎？更有一說，碩士還不如學士？其實我蠻認同P大的意見，〝
態度〞也聽說是企業主最垢病的原因。世代認知的落差也是不滿意度高的原因之一，
像我是人家的媽，就對年輕孩子的想法做法或價值觀等有GAP，雖然我算是很進步的媽
，還不免碎唸。何況是其他大人呢？所以，我個人以為這些問題是雙向的，企業主要多
點的包容與接納年輕族群的差異，年輕朋友也要多為企業主設想，不能以己之心度老板
所想，雙方都努力拉近差距吧!但22K議題還是很值得去認識及討論。
※ 編輯: su48 來自: 210.241.36.225 (04/19 07:48)
推 home90275:我目前是學生。但就我而言，22K很棒！ 04/19 11:18
→ home90275:換個想法，同樣是「實習」，我可以拿22K， 04/19 11:19
→ home90275:又可以學習，跟師範生實習沒錢領要好多了！ 04/19 11:20
推 winston1130:大學畢業出來就一定值那22k嗎？ 04/19 11:30
→ winston1130:主要還是要看能力吧！ 04/19 11:30
→ winston1130:說失業率多高多高 工作機會很多 願不願意做才是重點 04/19 11:31
→ Qlypig:我覺得22K起薪並不是真的說不滿意22K.. 04/19 11:35
→ Qlypig:而是你在這間公司用22K開始做，公司會讓你做多久? 04/19 11:35
→ Qlypig:你努力的做，公司沒有位置讓你做的時候你是不是有一天會走 04/19 11:35
→ Qlypig:人對工作跟公司一樣都希望是永續經營的，但是很難吧.. 04/19 11:37
→ Qlypig:再說政府說可以請什麼什麼假的時候，公司會不會因為你請假 04/19 11:37
→ Qlypig:就找理由讓你走?是公司沒有給現在人保障工作的安全感 04/19 11:38
→ Qlypig:是公司沒有把工作的人當人看? 04/19 11:39
→ Qlypig:領22K的人是未來生育力的主力，公司一面讓領22K一直領22K 04/19 11:40
→ Qlypig:這樣的大環境還能說什麼..連企業也不幫政府 04/19 11:41
→ Qlypig:如果(工作後的未來)還是只能領22K..什麼口號都不想讓人生.. 04/19 11:44
→ Qlypig:打什麼分數有用嗎...就算是100分好了，人家請產假可以嗎.. 04/19 11:46
→ su48:嗯!所以問題不聽看表面，還是有很多深層內在因素要注意。 04/19 12:06
→ jshot7755:22K比起 還再領時薪90~95的工作好太多!~工作難找不敢言 04/19 14:17
→ katsuranet:前陣子面試到一間..開 20K.... 04/19 15:31
→ negroid:圖利財團 04/19 16:54
→ su48:有人說22K是救失業率，而非失業，似乎有點道理。 04/19 18:25
推 doctorrichar:如果真的22K可以學到東西倒也不錯~最怕是公司叫員工 04/19 18:41
→ doctorrichar:去打雜~學不到東西~又浪費時間~ 04/19 18:42
→ su48:因為它是短暫救急措施，公司可能難把他當正職員工帶，就淪為 04/19 18:55
→ su48:臨時工，年輕人也許就不怎認真看待這份工作。有點惡性。 04/19 18:57
推 KinKiStove:我覺得22K專案是害到其他求職者吧...因為有的公司會想 04/19 19:01
→ KinKiStove:說~反正22K是政府出錢~就算有的不那麼好~也可以加減用. 04/19 19:01
→ KinKiStove:慘的是其他不符合22K的求職者...或許有人說有實力就不 04/19 19:02
→ KinKiStove:用怕....但有的時候真的只是想要找份工作養活自己啊... 04/19 19:03
→ KinKiStove:最近覺得更慘的是...很多公司都不徵正職了~都開時薪95 04/19 19:04
→ KinKiStove:做的事卻是跟正職一模一樣...不然就是開最低工資17K多. 04/19 19:05
→ KinKiStove:不妥協嘛~是餓死自己...妥協了~是可以撐多久...Orz 04/19 19:06
→ su48:樓上大大講的沒錯，現在流行派遣人力，不用正職省麻煩。 04/20 07:47
→ su48:用完就結束不受制勞基法，不好用就退貨。唉!有點耐無奈。 04/20 07:49
推 Wilsly:無奈的同時，想想自己是否值得22k....當你的價值超過22K 04/20 19:41
→ Wilsly:不用怕沒人找....老闆也是人，開公為了節省成本... 04/20 19:42
→ Wilsly:當然會覺得愈低愈好，但是當你帶給他的效益大於22K許多.. 04/20 19:43
→ Wilsly:你還怕他不留你，或者找不到好工作???...有實力人不怕22K 04/20 19:43
→ Wilsly:但一些低技術性的工作，就滿怕22k了，因為『替代的人』多 04/20 19:44
→ Wilsly:但我相信就算『低技術的工作』..工作的態度..也會大不相同 04/20 19:45
→ Wilsly:工作態度的好與壞，也決定是否值22了...... 04/20 19:46
推 KinKiStove:W大說的也沒錯啦...不過現在真的很多公司不願意請正職~ 04/20 23:31
→ KinKiStove:只肯用計時的~不然就是開最低工資~還低於22K喔...真的! 04/20 23:32
→ KinKiStove:我最近找工作都找到有傻眼了....Orz 04/20 23:38
推 zzziiii:要是我一個月只領22K 我當然用22K的態度應付工作 04/21 01:00
推 zzziiii:把低薪歸咎於年輕人的態度 簡直匪夷所思 04/21 01:06
推 zzziiii:22K戰士只拿41分...那22K企業可以拿幾分 ????? 04/21 01:14
推 KinKiStove:老實說~現在我覺得肯給22k的薪水算不錯的啦!比17k好吧. 04/21 01:56
→ KinKiStove:無論是22K還是17K~我覺得既然接受了~就要好好的做.... 04/21 01:57
→ KinKiStove:比較沮喪的是~有22K大專生專案後~有些公司寧可用不那麼 04/21 01:58
→ KinKiStove:OK的22K求職者~而較低意願用不符合22K資格的求職者.... 04/21 02:01
→ KinKiStove:這對某些較弱勢的求職者而言~不是好事吧~當然也有很優 04/21 02:03
→ KinKiStove:秀的但符合22K資格的人~因此被壓低薪水~這也很不公平~ 04/21 02:04
→ KinKiStove:只能說我覺得這個專案真的很沒必要~花錢~感覺卻只圖利 04/21 02:05
→ KinKiStove:資方~對勞方而言~不是太好的事...以上是個人淺見啦!^^ 04/21 02:07
→ su48:大家的意見都各有道理，我總相信事情是雙方面甚至三方面都有 04/21 07:31
→ su48:任的，獨歸咎一方是欠公允的。把自己整備妥，車子來了隨時上 04/21 07:32