推 sammythekid:推!看起來很寫實的質樸好店,價格也不錯! 10/01 18:57
推 tonitoni:推桃園^_^ 10/01 19:03
推 superprada:有沒有照片阿 好想看 10/01 19:35
推 Rainsalt:沒照片,我個人比較保守,只會文字敘述,請見諒。 10/01 22:03
推 bluefish:推~我也覺得寫得很好,為什麼一定要有照片? 10/01 23:42
推 frommars03:推:) 10/01 23:45
推 jerico:昨天我才去石門....~今天才看到 10/02 11:07
推 superprada:我有說沒有照片就一定寫不好嗎?? 我只是問問看有沒有照 10/02 13:56
→ superprada:可以看看那邊的美麗風景 10/02 13:56
推 shont:推~~好文~~^^ 10/02 14:33
推 ramo06:對啊!S大沒別的意思吧! 10/02 17:21
推 Rainsalt:to S :該店本身毫無風景可言啦...倒是可以順道走走水庫 10/02 18:20
推 Rainsalt:很高興純文字就能讓人"好想看",有機會來走走吧, 10/02 18:25
→ Rainsalt:我是很樂意提供附近旅遊吃喝的景點介紹 :p 10/02 18:28
推 bluefish:我也沒別的意思哪。不知道S版友在氣什麼?我覺得文字表達 10/03 01:00
推 bluefish:得很充分了,很好奇為什麼大家愛問「有沒有照片」哪? 10/03 01:01
推 chandler21:Bluefish表達能力有問題囉..讓大家都誤解了 10/03 06:37
推 Dilbert:推! 10/03 09:24
推 superprada:是誰的發問看了讓人火大的 自己心裡明白 10/03 11:07
→ superprada:FOOD版哪裡有大家都愛問有沒有照片 10/03 11:08
→ superprada:我看板主是HATE版看太多 10/03 11:10
推 bluefish:HATE版我沒興趣,近來許多食記文采斐然卻被頻頻詢問照片 10/03 12:40
推 bluefish:照片是存在的現象,↑上面就有人問過,也出現不少徒有圖ꐠ 10/03 12:41
推 bluefish:片的食記,身為版僕,我希望推動的風氣是以文章內容優先 10/03 12:42
推 bluefish:,若可能則再提倡圖文並茂。我對原PO的文字相當欣賞。 10/03 12:42
推 bluefish:回應原本也無特定否定之意,誰愛看HATE版,自己心照即可ꔠ 10/03 12:43
推 bluefish:閣下似乎頗愛HATE版?所以猜人人都是HATE版眾?(好奇)ꄠ 10/03 12:55
推 Dilbert:呱呱呱 好囉好囉 誤會澄清就好了 剩下的臆測就擺在自個兒 10/03 13:46
推 Dilbert:心裡 別讓太多無關的推文打擾這篇好文吧~~ :D 10/03 13:47
推 superprada:有這種版主真是FOOD之福阿 10/03 19:27
→ superprada:難怪戰爭不斷 10/03 19:29
推 Dilbert:是是是 Food板的榮景有賴大家的牽成與共襄盛舉呢 10/03 20:24
推 bluefish:對原作以及呆伯特真是不好意思哪。:P 10/03 22:25
推 Rainsalt:關於照片的討論到此足夠了,剩下的就請放在自己心裡吧:) 10/04 16:22
※ Rainsalt:轉錄至看板 ShiMenJunior 01/08 22:05