看板 Food 關於我們 聯絡資訊
看完了這個討論串之後, 其實個人覺得, 大家都講的很有道理. 更何況:吃也是一種另類的藝術; 既然是藝術, 要使其合理的數據化,當然有其難度.  之所以,會成為爭論串, 其實只是大家口氣問題而已. 還是化干戈為玉帛吧. 小時候我也常常被父母親, 帶去光顧老字號的餐廳. 那時候,一來沒什麼金錢觀念,  二來更沒有所謂的美食品味. 記得十一二歲時的我,  真的不覺得上千的牛排, 有比一百塊的路邊攤的好吃到哪兒去. 年紀愈大,當自己完全負起經濟重擔時, 美食概念與經濟狀況,也歸併在一起思考. 不過,我認為, 原PO是口氣衝了點,(網路上發文的口氣也是一種藝術唷^^) 不過要求的其實也不算過分. 畢竟五百多這個價位, 是可以在一般的牛排店,吃到撐到不行,不是嗎? 但是平心而論, 拿一家老字號的西餐廳跟連鎖店相比, 也不是完全公平呀.  但是,我不認為, 百年老店就是神聖而不可侵犯的, 消費者就是消費者. 縱然五十年前的阿公阿媽們,對這家餐廳死忠, 不代表五十年之後的消費者不能給予批評. 畢竟這才是"服務業"的本質呀^^  最後,小小弟恭請大家平心靜氣一點呀^^ -- http://www.wretch.cc/mypage/KUNI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.3.19
Pheibe:推~很多事情口氣好點就沒事了^^" 07/27 17:23
guessworld:推一個 很多事都很難客觀 也很難說誰錯誰對! 07/27 17:25
dxxxwer:推~討論的大大們該冷靜了!!! 07/27 18:26
sarusama:應該是只有某位需要冷靜吧~ ╮(﹀_﹀")╭ 07/27 18:36
platoplate:直到我看到一客排餐要460之後 就完全支持原po了 07/27 21:31
genderbb:我不會想去波麗露吃第二次,不過第一PO太年輕人本位了 08/07 01:07