※ 引述《CGary (嗚嗚...)》之銘言：
: ※ 引述《Aikman (有荷蘭的話多好~~~)》之銘言：
其實我比較想表達的一點是
在正規時間僅僅剩下不到一分鐘的時候
與其硬去進攻一個機會不大的球
不如穩穩控在腳下把剩下時間耗掉
所以我覺得Denilson這一球並不能說他犯了多大的錯誤
: : 沒有喔
: : 那時候門前的那個不是Rivaldo
: : Rivaldo那時還在中場附近沒上來
: : 門前那個我也忘了是誰
: 如果沒有看錯,那個人應該是Luizao,Luizao的位置好不好?
: 是不是好到可以穩進?當然是沒有,不過以一個沒資格進國家隊的球迷都可以看出來,
: Denilson一拿到球根本就應該趕快傳出去,他自己拿球的位置根本是沒有機會(以他
: 以往的水準而言)
: : 而Denilson那一球其實我覺得他並沒有像大家說的那樣死愛黏球不傳球
: : 基本上
: : 的確在他進入禁區之前有一個可以傳球的機會而他沒傳我承認
: Yes, that's the point,後面那堆都是沒意義的了,一個巴西國家隊的前鋒,被要求
: 的,就是這一瞬間的判斷,他顯然沒有做到這點.如果只是那麼一次,顯然這樣要求他
: 很過分,但從98年我第一次看到Denilson打國家隊開始(很抱歉我之前不太留意他),
: 我就發現這傢伙很獨,卻又沒有像Romario過人的本領,久而久之,我實在很難喜歡他
: (他大概是我極少數不喜歡的巴西球員)
: : 但是那個機會也沒有多好
: 作為一個巴西隊的前鋒,他會被要求兩個條件,其中一個達到即可,一個就是可以
: 擺脫後防球員,把球送進網(像Ronaldo這種),另一個是瞄準機會,只要傳球可以帶
: 來的機會比自己帶的機會來得高,毫不猶豫應該把球傳出去(像Rivaldo跟Ronaldinho
: 這種)
: : 因為想從禁區角落擺脫後衛傳向禁區中間可不是那麼好傳的
: : 又不是在兩翼
: 那個第一瞬間如果以Denilson的腳法,不可能傳不到Luizao那邊,那個球沒有你想像
: 中的難傳,他又不是像我們這種只能在這邊評論的遜腳...
: : 而那個時間一過後衛就越壓越上來
: : 根本不太可能再傳過去了
: : 如果說你有辦法在四人包夾下不掉球還晃過後衛們傳球到禁區中間
: : 那請你去踢吧
: 這段話已經屬於廢話了,機會已經過了,那還有甚麼好討論的?
: 還有這種話我最不喜歡,原來比不上他們就沒有辦法評論他們的缺失,那全球的球評
: 去死算了啦,那一個球評比得上巴西正選的23名球員中的其中一個?照你的說法,那
: 些說巴西後防爛的,自己去踢吧...
請你看清楚再回好嗎？
我說了當四名後衛那樣子已經從後包住你的時候你根本就沒辦法再傳過去了
就算他是Denilson也一樣...那一球我想連Pele來都傳不出去...
我的意思是請不要跟我說就算四個人包夾還是可以輕鬆擺脫傳出去
而不是比他們爛就不能評論
拜託請先思考其中差別好嗎？
: : 而後來之所以會造成四追一的狀況是因為
: : 一般人在那樣的角度下多半是作假動作拉出一點點空間就射門
: : 而那種角度下擺脫之後剩下的角度更是小
: : 守門員一定會把角度封住
: : 所以那種球打進的機率事實上並不高甚至可以說很低
: : 我想當時Denilson是想而與其死馬當活馬醫射一次門然後變成球門球
: : 不如多拖一點時間畢竟離正規時間結束才剩下不到一分鐘而已
: 這種情形我從他在國家隊開始就不知道看了多少次,如果只有一次,我絕對不可能罵這
: 種球的,他在西甲打球的時候,也是這付德性,我並不覺得他單純想說拖完時間,而是他
: 想帶出空檔射門,他一直以來的毛病就在這裡,喜歡單槍匹馬帶過後衛射門,平白把很多
: 更好的機會放掉
: : 才會放棄射門而往外帶
: : 也才造成四火槍兵追劍勇的畫面出現
: : 我認為這一球Denilson並不像大家說的「浪費良機」
: 我並不認為那是個"良機",不過我認為他是在浪費巴西隊進攻的機會
這就是我的意思
他的確浪費了一個機會
因為他可以試著進攻但他沒有
可是在正規時間只剩下一分鐘的情況下
我覺得把球穩穩控制住
並不比試著進攻一球不算多好的機會而把球權讓給對方
來的不好到哪裡去
如果今天比賽還有10分鐘或是雙方還是平手
我也會覺得他至少應該試試看
可是在只剩下一分鐘的情況下沒有多大把握的球
還是穩穩控住不要隨便浪費控球權比較好
你覺得呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.20
※ 編輯: Aikman 來自: 140.112.243.20 (06/27 19:42)