Re: [問題] 關於越位

[bourne (就暱稱啦)]

※ 引述《hungming (玉米)》之銘言：
: 我想問2個問題
: 1.
: 假如當進攻方的前鋒已經突破防守方的所有後衛
: 之後又傳給前方或旁邊的隊友(也超越防守方)
: 這樣有算越位嗎??
第一題： 1.)on the offside position + 2.) in active play = 3.) is offside ?

傳給 前方隊友   YES (已在越位位置） +     YES （接球）    =     YES

                YES（已在越位位置） +     NO（恍神逛街中）=      NO

     旁側隊友   NO (已在非越位位置）+     YES  (接球)     =      NO

                NO (已在非越位位置) +     NO（恍神逛街中）=      NO
               ~~~                       ~~~                     ~~~
                                               工程數學稱為 trivial solution
: 2.
: 如果進攻方射門
: 守門員擋下來，不過沒接住而彈了回來
: 進攻方的另一名隊友超越防守方的所有後衛然後再射門
: 這樣應該沒有越位問題吧??
第二題：     1.)on the offside position + 2.) in active play = 3.) is offside ?

攻方起腳射門時隊友  YES （已在越位位置）+      YES （因補射）   =    YES

                    YES （已在越位位置）+      NO（恍神逛街中） =    NO

                     NO （在非越位位置）+      YES （因補射）   =    NO


   打 完 收 功 ， 交 卷..........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.98.105
※ 編輯: bourne          來自: 218.171.98.105       (05/09 22:03)
推 adimit:叫獸: 粉好 我給你嗨趴~
推 bourne:呵呵..... 叫獸肛溫阿          ( 嘆 ~~~ 人生嗨趴有幾回 )
推 kevinishia:旁側隊友在不越位位置接球為何會越位？
推 wchild:所以說已經越位,跑過去要接球的時候跌倒沒接到球不算越位?
→ wchild:in active play的定義是"有接球動作"還是"接到球" @@?
推 adimit:三樓說的對 沒越位 然後樓上 定義是參與或影響比賽進行
推 bourne:呵呵呵.........錯一題嗨趴沒了
※ 編輯: bourne          來自: 218.175.159.49       (05/11 00:27)