Re: [問題] 世運主場館有可能邀請歐洲強隊來踢表演 …

[Ginola (Droit au But)]

※ 引述《Doppelganger (德貝蘭吉爾)》之銘言：
: 借用原po的標題問個問題
: 聽運的主場館，台北田徑場
: 上次看新聞訪問盛治仁說，台北田徑場已經通過FIFA認證了
: 已經通過了嗎？
----
文筆不好，來個條列式結論

a 無論台北或高雄場館，目前尚未有FIFA進行認證這事情，所以沒有
  通過與否的問題，田徑部分倒是認證過，足球部分？子虛烏有
  亞洲部分規則比較沒那麼嚴格，不過球場大小是國際規定，不分
  洲際聯盟的～

b 按照足協勘驗認定，高雄的可以進行FIFA國際賽，因為一切合乎規
  定，台北的場館還未必，因為兩項致命數據待改

  1 裁判休息室不夠 2 球場沒有 FIFA國際賽的 105*68 大小尺寸

  當初興建時，足協有提供建議要追隨國際水平，台北的沒鳥，高雄
  的有聽，現在足協在高雄買辦公室，因應日後主場可能得南遷

c 如果台灣這兩新場館都合乎規定，可以進行國際賽，那麼何者
  可以舉辦亞冠決賽？應該是高雄的，台北的觀眾席不夠多，如果
  座位增加到目前最大，國家體育場甚至有機會挑戰Elite Stadium



----

子虛烏有，台北田徑場的內部根本不適合足球賽，因為更衣室
不夠多，有蓋是真的、沒有的是裁判更衣室淋浴間，因為他們拿
去做媒體中心，拿去做給記者爽，於是國際賽規定給裁判的那部
分，目前不合規定


台灣目前有FIFA認證的球場沒錯，被拆了
高雄這座符合亞足聯要求，但還沒請 FIFA 出來認證，所以到
底是三星、四星、甚至五星級都還沒有定案


何況那個長度根本不合乎國際標準的台北田徑場？ 


當初要他們跟著國際規則走，北市政府非常狂妄死不合作，反而是
高雄場館大又恐怖（光tunnel區就會迷路），巴士可以開到球員
休息區，跟官員用車還分道////// 台北這可是等到要落成前，發
現尺寸不合...


所以目前來說，國家隊場館南遷是必行的，協會甚至在南部買辦公室
了，至於國家體育場未來怎麼走？我希望拿做專業用途，那個溜冰冠
軍的爸爸說要去做夜市，電視上看到後還真想呼他一巴掌 -連體育圈
的都這麼沒常識是怎樣...


至於國際邀請賽，我可以把中華民國政府流程 run 給你
簡單的結論就是不大可能

某單位提案後

外交部 - 喔！好吧那麼交給足協來承辦，我們不出錢-足協說沒錢 - 大家一陣沈默
體委會 - 恩好呀，那麼給足協付全額來辦 - 足協真的沒錢 -體委會繼續
         購買豪華裝置，裝潢雄偉的朱崙街20號（他們大樓地址）-裝作
         不知情～

民代立委問到此事，國家單位一律說足協沒有意願辦，或說我們部會現在沒錢
事實上沒錢的足協也有很大問題，人家不肯贊助你，就跟醜八怪得不到賞識是
類似的，有部分來自先天，而後天勢必也有不足，這次舉辦東亞盃的籌備，就
看得出來台灣足球爛不只是人謀不臧，學校教育跟體育常識都要有改革


非常原始 - 這是足協，更何況還有打不死的官僚蟑螂體系
對的人太少就算了，錯的人事物非常多，劣幣驅逐良幣













--
Bernd Schneider:「(踢這樣)你真的是巴西人嗎？」
Lincoln用五場禁賽對這位德國人說明，他不只是巴西人，還有金磚般的鐵拳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.189.191
推 apa9394:有八卦 好想借轉數字版!
噓 gga5858:如果真的不行，為什麼能得到FIFA認證?
→ gga5858:你說它不符合標準，有沒有相關連結佐證，還是空口說白話？
推 cses87254:應該是蓋的時候有照規格來蓋  只是蓋好後還沒認證而已吧
→ cses87254:樓上不用那麼激動
推 Barcham:不懂樓樓上是在噓什麼...推回來
推 kuranyi:不用討論到噓吧 給箭頭不也可以表達自己的意見？
推 Doppelganger:用不著噓吧...別激動...
→ Doppelganger:吉諾拉是義甲版和北歐版的版主啊
推 socceror:推回來.不懂2樓激動什麼.政客的話能相信的話，▁都能吃
→ socceror:再說，你這樣質疑原PO，你的FIFA認證的證明在那裡?還是
→ socceror:空口說白話?
推 csz0702life:推原PO噓二樓 你說通過認證了  那證據勒  拿出來阿
→ csz0702life:有本事就出來PO一篇文阿  不要只會躲在推文裡嘴砲
→ adimit:台北市捷運局也要管到足球場來啊???... 真辛苦
推 leoturkey:看到第四段讓我想到游泳池XD
推 apa9394:2樓不要激動啦 你有問題是很好 但是可以語氣可以溫和一點
→ apa9394:以免傷了皇城裡的和氣
→ Ginola:可能我說的不好，台北高雄場地 FIFA都沒勘驗怎麼認證？
※ 編輯: Ginola          來自: 220.136.189.191      (08/03 01:03)
推 xiue:推一個
推 apa9394:辛苦了
推 kevinsyc:辛苦Ginola了，也許是黨工吧～XD
推 apa9394:無謂黨不黨工 針對版務來討論吧
→ nstw:其實看不太懂G大條列完後的結論 請問結論是豪門俱樂部不會來?
推 apa9394:感覺是硬體還沒有結論 不知道等級如何
推 qwd:場規格是基本,開發商業價值才是難題,短期間無獲利如何說服金主
推 SHINEHANLIN:http://hk.epochtimes.com/9/7/22/103164.htm
推 qwd:除了上面那則新聞，查不到任何台北場館通過FIFA認證的消息。
推 socceror:to nstw大:G大這篇的重點在FIFA認證的球場吧?沒有要請豪
→ socceror:門來的討論。再說要請也不是不可能嘛，有錢能使鬼推磨，
→ socceror:來個人花(很多)冤枉錢就可以請到了.....
→ nstw:謝謝指教
推 Doppelganger:如果台灣有個像阿布一樣願意灑錢在足球運動上的金主
→ Doppelganger:那就可以來辦個英超四強邀請賽了　XD
推 xiue:就算有人有錢到炸,他會想辦一個沒人看的比賽嗎?
推 apa9394:老實說 知道這些豪門球隊 跟到掏錢去看 是兩回事
→ apa9394:就跟F1一樣 很多人都有看電視on air 但是說到要掏錢去國外
→ nstw:豪門只是西北雨來也救不了沙漠
→ apa9394:已經是經濟能力要許可的條件了 一般踏入社會工作的人
→ apa9394:很難去支出這些錢 這就是真相
推 apa9394:不是不看好 是台灣連一般的運動人口都不夠了 職業運動的入
→ apa9394:場人數也是少的可憐 這樣的普及度真的有困難
→ nstw:是職業運動本身體質太差 讓人不想把它當成職業來從事
→ nstw:所以才會有很多抱怨說 踢球在台灣會餓死
推 apa9394:目前我知道的 有些足球教練賺的是夠用 不至於太富有
→ apa9394:但也僅止步虞足球教練 當球員除了大同台電 也真的沒有出路
→ apa9394:普及度能做起來 才是真的功德無量
→ nstw:有好的出路 才有力去吸引更多人來踢球 不然當教練和去雙雄
→ nstw:吸引力不大
→ nstw:再說雙雄也是不穩定 隨時這條路都有可能被封死
推 apa9394:也是 嘖嘖
→ sneak: 推一個 https://daxiv.com