作者howardly (喔喔喔喔)
看板Soccer
標題Re: [轉錄] 喬好的？ 北市教育盃 2國小遭檢舉踢假球
時間Sat May 22 01:15:06 2010
小弟本為鄉民一枚 可憐的週末這時間還在公司加班
看到這討論串 實在忍不住想要說兩句話
第一點：我很不能認同這則新聞，我不認為這是踢假球，
這是賽制設計不良，所導致的結果。
原因就不要廢言，前面的人說很多。
第二點：
規則中的非運動精神行為並非是用在這種情況做解釋。
兄臺既然都可以寫英文信問FIFA，怎麼不先看看FIFA網站的laws and the game?
誠如前人所言，今天裁判所做的，是維持比賽的流程，執行規則的法律。
今天如果裁判看到有一直往自己球門裡射怎麼辦？
分數照算阿！因為他沒有違反規則中任何一條
難道你要叫裁判過去，給那些故意踢進自己球門的人一人一張黃牌嗎？
如果這次教育杯這樣也算踢假球，或是這樣裁判應該制止他們的話，
那六月世界盃你就會看到一堆球隊踢假球；
因為他們可能會因為積分提早晉級，剩下比賽都派二軍亂踢，
希望到時新聞也能報一下說世界盃好多國家踢假球、裁判也要中斷比賽給黃牌
非運動精神並非如此詮釋。
遇到這種比賽，裁判就只能把他吹完，如果認為有必要則寫報告呈報競賽委員會
至於後續如何處理，則是競賽官員的責任。
第三點：
有問題大膽提問是很好，但我認為有些東西仍然是可以先問問台灣現有的資源。
我認為這樣直接問FIFA，不是很好，
因為你「可能會」讓CTFA莫名其妙的要為這莫名的事情
可能花很久的時間寫一份報告跟FIFA做解釋。
※ 引述《griffonshen (芃)》之銘言：
: : 推 apa9394:如果這樣定義非運動精神行為 這裁判應該走不出球場呢 05/21 01:52
: : → apa9394:你可以寫信問問AFC FIFA的官方 看看能不能這樣解釋 05/21 01:53
: : → apa9394:我沒學過這樣解釋 所以我希望你幫大家這個忙 感恩 05/21 01:54
: : 推 apa9394:我的意思是AFC FIFA說該要這樣解釋 小弟馬上跟進 05/21 01:58
: : → apa9394:畢竟台灣也算足球落後國家 多學一些也是好事 05/21 01:59
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 個人已於五月二十一號上午去信FIFA詢問，目前正在等待回信。
: 茲將原信件附上，提供大家參考。
: Dear FIFA,
: I’d like to draw a problem considering the "cautionable offences."
: A soccer competition called “Education Cup “was held by the ministry
: of education among elementary school students in order to promote soccer.
: It was a rated game, and there were two teams with the same points.
: If the score was tied, both of the teams would be qualified. At the same
: time, the other teams would have no chance to be qualified. Therefore, the
: two teams did nothing in the contest. They just passed the ball continuously
: and even passed the ball to their opponents. The whole game ended in this
: crazy situation.
: In the rules, there’s a term read that “A player is cautioned and shown
: the yellow card if he commits any of the following seven offences:
: ‧ unsporting behaviour”
: In this game, the referee did nothing more than sit watching. Thus, I’m
: wondering is it reasonable for the referee to do nothing.
: Best regard,
: Paul Shen, Taiwan R.O.C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.20.72
推 otto23:五人制和十一人制不一樣 05/22 01:20
→ nstw:世界杯這樣踢的話不用裁判制止 觀眾自然會制止 05/22 01:21
推 riverwinder:印度有兩隻球隊這樣踢被禁賽好多年 05/22 01:24
推 philjane:印象中之前有比賽某隊一直往自己球門踢?當時狀況跟處置? 05/22 01:25
→ tim1112:我記得往自己球門踢的那次好像是為了抗議裁判不公 05/22 01:27
推 riverwinder:P應該是指中乙那個?我也不知道後續是怎樣 05/22 01:28
→ nstw:中超的樣子 不過拿球攻自家門畢竟是少見的吧 ?? 05/22 01:29
→ socceror:已經是給4樓的事了... 05/22 01:29
推 sliderball:國家隊那個不能類比吧 教練在沒有戰績壓力的情況下 提 05/22 01:31
→ sliderball:攜原本非主力的球員 目的是希望能找到更多可用之兵 或 05/22 01:32
推 Aurelio:我覺得 如果是稍具規模(on TV)的賽事 這種誇張的講和手段 05/22 01:32
→ Aurelio:一定會被制止 05/22 01:32
→ sliderball:發掘比原本主力更強的球員 而在場上競技也是以發揮能力 05/22 01:33
→ sliderball:為主 並非這次發生這種兩邊都不想踢的狀況 05/22 01:33
→ Aurelio:不管有沒有喬 踢出這種比賽 對不起觀眾 對不起主辦單位 05/22 01:34
推 a2156700:至少也要放一之前鋒喇賽一下 05/22 01:39
→ tim1112:所以是演技問題? 05/22 01:46
推 Aurelio:是 如果放個前鋒 跑個全場 就算有爭議 也不會上批上新聞 05/22 01:49
→ howardly:回一樓 五人制跟十一人雖不一樣 但規則精神是一樣的 05/22 01:51
推 a2156700:如果巴薩對國米第二回合那場 巴薩全隊龜守 應該很有趣 05/22 01:54
推 otto23:都沒越位規定了 難道是要鼓勵防守 05/22 01:55
→ howardly:沒越位並不代表鼓勵進攻 事實上現今的的越位規則是鼓勵 05/22 01:57
→ howardly:進攻的 05/22 01:57
→ griffonshen:很好，能逼他們去解釋是好事一樁，難不成繼續當鴕鳥？ 05/22 02:14