推 nstw:謝謝斌哥用心 但場地沒人嫌多 未到最後關頭 還是要拼一拼 09/03 13:35
→ wfireworks:推斌哥 09/03 13:37
推 philjane:關於北體跟田徑場,我聽到的是他們因沒場地故都用田徑場 09/03 13:52
推 apa9394:Orea啊Ea哈 請給我愛的力量 09/03 13:52
推 worldcup:斌哥加油啦 上面推文沒有要嗆賭的意思 ~~ 09/03 13:52
→ philjane:去年10月後校內田徑老師/社團/朋友都是這樣說 是否有誤? 09/03 13:53
→ philjane:不過田徑場修前本就是田徑場,很多人說跟田徑搶場好像怪怪 09/03 13:54
推 worldcup:只是不爽全國僅有的場地被封被廢 我們只能接受而已 09/03 14:00
推 philjane:而且我遇到很多田徑朋友對足球都很nice 有些還轉職踢球 09/03 14:02
推 Ginola:A我的LV還我柏金包這想法同意，弘斌這幾篇文都很讚呀 09/03 14:20
推 philjane:不是 A我的benz還我bmw嗎 (被毆 09/03 14:30
→ justfeel:北體當初是被強迫搬到天母 天母校區什麼都沒有 09/03 17:19
→ justfeel:很多專長生只好繼續回到台北田徑場做練習 09/03 17:19
→ justfeel:想當然爾 又是市政府的"美意" 害慘了學生 09/03 17:20
推 switchfish:澄清一下北體目前已經開始興建田徑場~而且北體陸上系 09/03 17:50
→ switchfish:都是借用中正高中田徑場進行練習 09/03 17:50
→ switchfish:所以應該不太能有很多專長生回台北田徑場練習 09/03 17:51
推 philjane:↑有場地就安心了,想問中正高足球場近況假日還有人用嗎? 09/03 17:54
推 frisk:雖然都是公眾設施 但是田徑場光看名字就知道他不是踢球用的 09/03 18:09
→ frisk:拿A換B 當人民是白癡嗎 ＝＝？ 09/03 18:10
→ frisk:既然你是記者 就要伸張公義！ 寫這種文章偏袒政府用意何在？ 09/03 18:12
→ frisk:我第一次聽到這種交換論 那你家房子土地如果被強制徵收 09/03 18:17
→ frisk:要強迫你搬到另一個更漂亮的新家 你願意嗎？ 09/03 18:17
→ frisk:只是這房子寫的不是你的名字 而是別人的 你只是暫時借住 09/03 18:18
→ frisk:你感受如何？ 09/03 18:18
推 pingsky:冷靜一點~~ 09/03 18:32
→ pingsky:不要自己人就先內鬨了 09/03 18:33
推 shiyhsien:他們可以食言一次，就有可能食言第二次 09/03 19:23
推 sea6122:f大師不意外....欲知大師功力者，請洽英超版....斌哥加油! 09/03 20:44
→ nstw:就算F大師9次都講錯 但這次算講得滿對的 請保持冷靜 09/03 21:19
推 pingsky:f兄 就把你的不滿, 911拿到市府前廣場宣洩吧 09/03 21:35
→ pingsky:這提醒我當天要準備大聲公了 09/03 21:35
推 satousei:如果真的是更漂亮的新家 有何不好(￣﹁￣||) 09/03 22:00
推 frisk:等你擁有自己的房子之後 再來思考上面這個問題 09/03 22:04
推 nstw:如果我有舊家 又同時有新家 不是更好 ? 09/03 22:06
推 satousei:拿房子比球場也不怎麼貼切 不值得我多思考(￣﹁￣||) 09/03 22:06
推 frisk:新家是這位原PO記者提出來的 我不過是反問他而已 09/03 22:19
→ frisk:你說要田徑場能確保踢足球？ 那練田徑的人要去哪練？ 09/03 22:22
→ frisk:把運動場所改成商場 推銷台灣精品 圖利某些特定人士? 09/03 22:23
→ frisk:雖然足球人口不多 但是我就不相信比那些受益的商人少 09/03 22:28
→ frisk:其實我覺得上街頭抗議效果有限 用選票抵制才是真的 09/03 22:28
→ frisk:有心的話 哪裡都可以踢球 但是沒用的政治人物還是讓他早日 09/03 22:29
→ frisk:沈下去 09/03 22:29
推 philjane:歐洲超多球場都是從田徑場改建複合場(田徑+足球)沒衝突 09/03 22:29
→ philjane:像柏林Olympic Stadium(1936~now)西德時代到現在都還在用 09/03 22:33
→ frisk:台北這田徑場 有的改嗎？ 和歐洲一樣？ 09/03 22:35
→ nstw:剛蓋好而已 如果要改 又要花一筆錢吧 但是會意外嗎 哈哈 09/03 22:37
→ philjane:1936柏林奧運/2006德國世界盃/2009世界田徑錦標賽 09/03 22:38
→ philjane:說真的 改不改的了這要找相關的技術評估 還有$$$$$$ 09/03 22:39
→ frisk:那也要先補好 再廢中山啊 不然你先廢 沒補的話 誰要負責？ 09/03 22:40
→ frisk:下一任市長又不是你當 09/03 22:40
→ frisk:我是指這位記者 09/03 22:41
→ frisk:重點應該是沒找到新場地之前 不能夠廢掉中山 09/03 22:42
推 philjane:我也是認為要先有同等於中山功能的場地才有資格拿走 09/03 22:43
→ frisk:誰管你要蓋什麼館 有那麼急嗎？ 中山那麼爛 都沒人急著要修 09/03 22:43
→ frisk:商人一說要蓋精品館 就說馬上蓋 這不就是官商勾結 09/03 22:44
→ frisk:還找各記者寫篇文要漂白 沒救了 09/03 22:45
推 philjane:我不認識原作者,但看他比賽球評過就知道對足球有熱誠 09/03 22:47
→ philjane:我倒覺得文章很實在,因為面對這種不講理的要亂搞根本無用 09/03 22:48
→ nstw:不用悲觀 如果他是在連任的第一天宣佈要廢 我會考慮斌哥建議 09/03 22:50
推 philjane:而且確保國際賽使用權跟簡易球場增加蠻務實的 09/03 22:50
→ nstw:但是他竟然選在這個時候講要廢 讓我看到了一絲絲希望 09/03 22:51
→ nstw:結束的哨音還沒吹 如果現在就放棄 那我們以後要怎麼鼓勵 09/03 22:53
→ nstw:中華隊的球員奮戰到最後一刻 09/03 22:53
推 frisk:我也不認識 那應該是誤會了 09/03 22:56
推 uk7beckham:推frisk~沒有等同功能的是要廢沙小~ 09/03 22:57
推 BlueMt:札幌巨蛋好像是 棒足共用的? 09/03 23:55
推 pingsky:用選票抵制是年底的事, 但上街抗議是馬上就能做!! 這之間 09/04 01:43
→ pingsky:會不會有連帶的效應我不知道, 但我知道不去抗議的話我心底 09/04 01:43
→ pingsky:不爽快 09/04 01:44
推 BlueMt:我果然沒忘記 其實棒足是可以一家的 看怎麼樣去做罷了 09/04 02:49
推 Doppelganger:奇怪的是，就算要個新家，台北田徑場好像也不是首選 09/04 03:03
→ Doppelganger:為什麼有個更好的世運主場館國家體育場不用？ 09/04 03:03
→ nstw:中山 北體場 高雄國體場 都是足球家庭的一份子 都是聖地 09/04 10:23
推 otto23:再醜都是自己的親人 09/04 11:35
推 jeffl0402:札幌巨蛋"變身"影片太帥了 但蓋一顆不知道要多少錢.. 09/04 14:22
→ jeffl0402:wiki:建設費 約422億円 2001年落成 現在蓋要多少不知... 09/04 14:27
推 philjane:很多東西到了台灣都跟國外差很多 看看小巨蛋就典型例子 09/04 14:32
→ philjane:還在那邊大巨蛋有助運動發展勒,根本就是商業區 09/04 14:33