推 TOYOTOMI:不旋的球應該會比較慢但是力道比較沈重吧... 05/03 17:09
→ TOYOTOMI:然後最後會晃一下....這種球叫做什麼球阿？ 05/03 17:09
推 philjane:棒球跟足球面積不同,空氣阻力差很多吧?一起討論怪怪的 05/03 17:30
推 DemonRing:和縫線有關啊 05/03 18:27
→ apa9394:拿起來一起比有點怪 你都在算流力了 表面摩擦力應該不一樣 05/03 20:11
→ gardelzb:足球變化和棒球變化不能一概而論.棒球變化是因為有縫線, 05/04 00:16
→ gardelzb:否則,以棒球的表面積,無法有這麼明顯變化. 05/04 00:17
推 lowlydog:現在有縫線的足球不多了 XD 05/04 00:23
推 philjane:jaburani設計讓球阻力變小,反而大家不喜歡XD" 05/04 00:41
→ philjane:soccerbible之前有篇Has ball technology gone too far? 05/04 00:43
推 maikxz:@gardelzb 如果你有看過排球跟發飄浮球就不會這樣講了 05/04 17:45
→ maikxz:然後無論球怎樣 基本物理原則是絕對不會違反的 這幾種都是 05/04 17:45
→ maikxz:巨觀的古典現象 原因都是類似 差別只是影響程度上不同 05/04 17:45
推 pingsky:[差別只是影響程度上不同] g大就在說這個影響程度的差異啊 05/04 20:17
推 maikxz:如果只是修正項呢? 就像Hso那樣? 05/04 21:30
→ maikxz:一般不旋轉球類物體飛行時普遍認會會造成紋流壓力不平衡所 05/04 21:32
→ maikxz:以會有作用力造成飛行軌跡上遠遠相對會旋轉的來得不穩 05/04 21:33
推 pingsky:問題是足球和棒球以不旋轉飛行時所造成的紋流壓力不平衡的 05/04 22:59
推 pingsky:程度是否相同? 我相信會說不適合放在一起討論的人不是在說 05/04 23:09
→ pingsky:否定基本的物理原則, 而是更慎重的看待[影響程度的差異] 05/04 23:10
推 Aurelio:棒球質量那麼大 行徑路線一定很平滑 而且不會往上飄 05/04 23:55
→ Aurelio: 密度 05/04 23:55
推 j7johnny:比較像指叉球吧.....蝴蝶球不會有那麼大的旋轉 05/08 15:00
→ j7johnny:而且蝴蝶球的旋轉不太規則喔 05/08 15:00
→ j7johnny:Aur大一定是沒看過小小郭投球... 05/08 15:01
推 philjane:蝴蝶球是比較接近的,自己看5分左右 05/08 16:16
推 Aurelio:我沒看棒球 不如j大po個影片讓我見識一下？ 05/08 21:58