推 bowcar:左岸說話了 07/04 20:55
推 Jessie3:我真的很不喜歡有跑道的混合球場，看比賽視野也差 07/04 20:56
推 lovewalker:歷史的記憶是不可抹滅的!! 07/04 20:57
推 philjane:因為他跟你說借你的是Porsche,結果卻是台爛車 07/04 21:02
推 people01:比喻得真好~ 07/04 21:03
→ philjane:綜合體育場其實符合台灣環境,但,今天是管理問題 07/04 21:03
推 corner0111:足球人真認命 下場就是被趕到河邊踢球 07/04 21:03
→ TOYOTOMI:足球人一直都是這麼認命...從小球場都被打棒球搶走 07/04 21:04
→ TOYOTOMI:昨天羅志恩也才跟我聊到...他們小時候也是要跟打棒球搶 07/04 21:05
→ philjane:berlin olympic stadium也是綜合場館,為何在IAAF跟FIFA都 07/04 21:05
→ TOYOTOMI:學校足球場都要跟打棒球的搶....長大以後中山足球場 07/04 21:05
→ philjane:是可以舉辦最高的賽事? 管理阿 管理 07/04 21:05
→ TOYOTOMI:還被種花的搶走 07/04 21:05
→ TPCMAX:因為他們蓋球場的時候~足球就是設定最優先使用~台灣是最後 07/04 21:06
→ TPCMAX:另外~就是~原來的中山是還可以用的地方~為什麼不用?? 07/04 21:07
→ TPCMAX:我不相信整修的錢會比蓋新場館便宜~更何況~根本沒蓋新的 07/04 21:07
推 sheep327:領導高層根本不重視足球,都是要贏球才會行動,但最基本都 07/04 21:09
→ sheep327:沒照顧好要如何能有更好的做為?? 07/04 21:10
推 Jessie3:德國有幾座足球專用體育場，台灣又有幾座? 07/04 21:12
推 asuralee:根本沒蓋新的就把舊的球場廢掉這點真的很誇張! 07/04 21:13
→ asuralee:結果就是搞的現在連一個像樣的國際賽事場地都沒有 07/04 21:14
→ asuralee:真的很希望至少要有一個高規格的足球專用體育場 07/04 21:15
推 kd1523:因為花博要保留才有政績可以「看」到。很無奈，致就是現實 07/04 21:15
推 chailoto:只能說官員吃屎啊 !!!! 07/04 21:16
推 Neytirina:為了花博很多歷史建築都被犧牲掉 07/04 21:17
→ TPCMAX:把目光放遠一點~如果昨天的足球熱度真的在台灣持續下去 07/04 21:17
→ Neytirina:毀掉這些有歷史價值的東西 還一邊喊文創 非常好笑 07/04 21:17
→ TPCMAX:台北田徑場就不夠坐了啊!!!!!!! 07/04 21:18
推 mistofsnow:真他ｘ的中肯 07/04 21:30
推 hivic:長大以後中山足球場還被"種花"的搶走..."CPBL躺著也中槍 哈 07/04 21:33
推 tim6319:日本的國立競技場也是足壇聖地呀 元PO說得很中肯 但 07/04 21:34
→ tim6319:中山在被借去種花前一直沒整修 跟那時的中山比 07/04 21:34
推 kuangmilk:左盃說話就要推~~~ 07/04 21:35
→ tim6319:現在的台北田徑場也算是不錯的場地了 07/04 21:35
推 Neytirina:明明就能修的很不錯 卻放給他爛 然後再用這個理由明正 07/04 21:36
→ tim6319:中山看來也有去無回 也只能希望台北田徑場能做得更好囉 07/04 21:36
→ Neytirina:言順放棄 這招政府總是非常會搞 07/04 21:36
推 philjane:柏林球場是從1936就到現在了喔,還是納粹在的時候蓋的 07/04 21:48
→ philjane:原本想說因為怕歷史太敏感想拆掉,後來整修後果然是對的 07/04 21:48
→ Jessie3:這些都是歷史意義 07/04 21:49
推 hyde235:對某些人而言，中山足球場只有看演唱會的回憶！ 07/04 21:49
→ hyde235:對足球迷而言，中山足球場是一輩子的回憶！ 07/04 21:49
→ philjane:它還是田徑場改成足球場,平日足球職業聯賽用途但依然有 07/04 21:49
→ philjane:再舉辦大型田徑賽,田總(IFFA)也有認證,UEFA的五顆星也有 07/04 21:50
→ Jessie3:我還是要跟樓上說，德國有很多很多專用的足球場，台灣沒有 07/04 21:50
→ Jessie3:這就是差別，而且就歷史意義來說，中山不也比較符合嗎 07/04 21:51
→ philjane:我知道意思,是指有重要比賽仍需要有最基本的場地需求 07/04 21:51
→ Jessie3:我說混合球場不好單純是就視野角度討論而已 07/04 21:51
→ philjane:不過我想表達的是,台灣各單項運動市場不足的情況下,很容 07/04 21:52
→ philjane:易因為資源不足而導致管理上的困難, 07/04 21:53
→ philjane:畢竟蚊子館真的不少,很現實的,這跟市場太小還是有關係 07/04 21:54
→ philjane:but,該還的還是要還啦,言而無信的,誰受的了阿 07/04 21:55
推 ILLwill:我完全同意這篇的想法,一個經濟力全球前25名的國家竟然 07/04 22:04
→ ILLwill:沒有專屬的足球場,僅僅只是一座,這種希求既卑微也不過分吧 07/04 22:05
→ ILLwill:現代化國家是要儘可能的實現各種國民的夢想,甚至造成產值 07/04 22:06
→ ILLwill:做不一定有,但不做就是什麼都沒有 07/04 22:06
→ ILLwill:你可以用來開演唱會或選舉造勢,都是附屬價值,但至少要有 07/04 22:08
推 panadols:蓋中肯 07/04 22:45
推 Lijphart:趁此時機讓還我中山足球場運動重啟爐灶如何？ 07/04 22:46
推 Alderamin:觀眾台降到跟草皮一樣高吧! 07/05 00:06
推 y123824343:支持興建一座專用足球場,即使平常沒有大型的國際賽 07/05 00:26
→ y123824343:也可以讓國內的各級聯賽也能在那舉辦吧!! 07/05 00:27
→ y123824343:曾在台北田徑場看過幾次足球,覺得已經有進步了!!但跟真 07/05 00:28
→ y123824343:的專門足球場比,差太多了 07/05 00:28
噓 therookie:那照這樣講 中山足球場前身還圓山棒球場咧 當年台灣甲子 07/05 00:32
→ therookie:園預選就這那裡辦 這歷史記憶被足球抹滅了你怎不吭聲? 07/05 00:33
推 hivic:跟窮人搶一塊 與跟富人搶一塊 社會觀感不同 07/05 00:37
推 hattrick:如果舊車糟到錢要花太多修 那還值得嗎? 07/05 01:04
→ hattrick:歷史很重要 無可取代的過去 可是足協也沒錢養場地 07/05 01:05
→ hattrick:共用一座球場 擠一擠過冬吧 沒那麼有錢 就忍著些 07/05 01:07
推 tim6319:就像以前台北的棒球勝地 被拆了做成小巨蛋 或許 07/05 01:35
→ tim6319:台灣很多棒球場 足球場就那麼一座 07/05 01:36
→ tim6319:不過"有好的足球場可比賽"才是最重要的吧 07/05 01:36
→ tim6319:整理好適合踢足球的田徑場應該是不會比沒整修的中山差 07/05 01:37
推 devilash:田徑場一是規格不符問題，另一個是非足球專用有跑道區隔 07/05 02:23
→ devilash:支持某樓說的，中山整建不難，看花博就知道，要不要而已 07/05 02:23
→ devilash:另外有人說田徑場交通方便，其實中山離捷運站更近... 07/05 02:24
推 shenasu:中山是足球專屬的球場 更是台灣主場!! 07/05 02:43
推 sigrid0331:所以現在花博結束了 中山足球場(爭艷館)到底拿來幹麻 07/05 12:05
→ sigrid0331:還是一樣種花可以進去參觀嗎? 07/05 12:05
推 Ps2:中山還有飛機降落噪音問題 去過花博就知道那聲音多大 07/05 12:46
→ Ps2:原來那邊是曾是圓山棒球場...台北一中有打到甲子園準決賽過 07/05 12:51
推 carlho:嘉農都打到決賽過了 07/06 01:01