看板 Football 關於我們 聯絡資訊
這幾年來,同樣的問題已經無限輪迴太多次了,我就統整一下。 不主張保中山,大約有兩點: 1.我們有世運主場館和台北田徑場了,不需要破舊的中山; 2.應該要把力量放在大家可以用的球場,而不是一個久久才用一次的中山。 但是我們保中山的想法是: 1.一切都不衝突; 2.保中山不等於保「最高級比賽場」,中山可以足球為中心,做多元使用,我在推 文所說「訓練中心」就是一個例子。(板友以前提過,我不是原創) 3.「爭取市民小卒的球場」和「保中山」,是可以同時進行的,兩者並非互斥。 4.犧牲「保中山」,並不能確保「爭取市民小卒的球場」就能達到;犧牲「爭取市 民小卒的球場」,也不能達成「保中山」。可是,多一個足球場,不是更好嗎? 歡迎大家有建設性的發言。 -- http://www.wretch.cc/user/gardelzb -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.26.85.147
nstw:更希望將來如果有訓練中心 或是新的場地 都不要再交給外行人 09/12 22:31
nstw:管理了 09/12 22:31
pingsky:淚推樓上 09/12 22:34
nstw:也希望訓練中心自己能利用夜間或假日 多開設足球課程給一般人 09/12 22:34
nstw:還有開放更多時段供球友付費使用 比賽 練習 09/12 22:35
otto23:推樓上 09/12 22:37
pingsky:再次推樓上 09/12 22:38
worldcup:的確是不相排斥的 都是為了足球風氣的永續發展 09/12 22:39
philjane:就用turf場地阿,但第一次場地建蓋會不少錢... 09/12 22:44
worldcup:台灣足球的能量 只聚集於一點是不夠的 09/12 22:44
ballgame162:搞訓練中心,勢必要募款,還是讓大同、台電來推? 09/12 22:47
worldcup:各團體依據其努力目標遍地開花 才能去除沙漠的污名 09/12 22:47
gardelzb:大同台電請好好經營屬地 09/12 22:47
gardelzb:但第一次場地建蓋會不少錢...---主張保中山的用途之一 09/12 22:49
gardelzb:已經有現成硬體的話,經費壓力就減輕很多了. 09/12 23:03
gardelzb:我是指訓練中心的經費 09/12 23:04
fiafim:中山足球場已經不符合辦賽事,若將場地改建成足球公園,讓 09/13 12:36
fiafim:一般民眾享有踢球場地 09/13 12:38