[新聞]高市國家體育場 變臉玩棒球

[otto23 ()]

      中國時報 【李弘斌／高雄報導】

http://news.chinatimes.com/domestic/11050612/112011100500478.html

   　設計供田徑和足球使用的高雄市國家體育場，能不能「包裝」成棒球場？高雄市政府要
等大聯盟技術人員月底的進一步評估，今年6月才將場館移交給市府、未來3年仍各補助
4000萬維護費用的體委會，則持保留態度。

    　體委會副主委陳士魁表示，針對國家體育場包裝成棒球場一案，希望市府提供評估
報告，讓體委會邀集國內專業人士與主要使用單位，進行專業的評估，雙方經過充分溝通
後，再做出決定。

    　國家體育場打棒球，其實是高市副市長李永得拋出的想法，因為國家體育場能容納
近5萬人，為國內最大的運動場館。市府趁著大聯盟上周來台勘察全明星大賽場地的機會
，請亞太區副總裁史莫進行評估，初步獲得可行的答案。

    　國家體育場採橢圓形設計，中有105×67公尺的長方型草皮，可供國際足賽使用，
與扇形的棒球場不同，供棒賽使用亦非原本設計。但從草皮底線向兩側延伸，包括跑道到
觀眾席下緣的長度，大約也有100公尺。

    　據了解，史莫認為只要採取像芬威球場的「綠色怪物」設計（左外野標竿僅94.5公
尺遠），把這1側的全壘打牆弄高一點，長度應該足夠，惟須犧牲一部分的觀眾席。

    　這樣的「變臉」包括鋪設人工草皮地墊等，要花多少錢？高市體育處處長陳武雄表
示，因為大聯盟尚未評估完畢，尚未談到成本。陳武雄強調，就算進行棒球賽，也只是以
「包裝」的方式，不會破壞原本的設計，也保證維持體育場的多功能用途，不會排擠其他
運動賽事。

    　然而，從高市立德棒球場因為世運改建為壘球場，後來幾乎成了蚊子館，再到北市
將中山足球場移作花博使用，最後改建為台灣精品館。台灣運動場館的「變臉」之舉，最
後多令體壇喟嘆。況且高市已有一座國內數一數二的澄清湖棒球場，可供國際棒賽使用，
是否另花公帑「變臉」？應謹慎評估。

==============================================================================

別欺人太甚 (／‵Д′)／~ ╧╧





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.7.21
噓 amerty26:王八！！
推 yajenhina:呷賽 !
→ slade:包裝個鬼
→ otto23:看到中山足球場這樣被硬上 你高市也想學台北市 是吧!!
→ otto23:去死吧! 球場本來就沒有設計棒球場的想法 就算改了
→ Tatsuhiko:可以罵髒話嗎？
→ otto23:不見得視野會多好
推 TOYOTOMI:真的是有病...也報導出來足球人反對了...居然還持續評估
→ TOYOTOMI:體委會也不支持...每年四千萬的大金主耶...
→ TOYOTOMI:高市府現在是一意孤行就是了
→ otto23:副市長什麼白癡的想法 低能 X
→ pingsky:好樣的, 李永德  FUCK !!
噓 orbitals:甲賽啦！
→ HaHaBird:甲賽!!!!!
→ otto23:不會排擠其他運動賽事 聽他在放屁
推 s29646:想A錢也不是這樣搞
推 Noping:他媽媽如果知道這件事應該很難過
噓 aboutman:莫搶走足球場啊！
→ nstw:有史莫的聯絡方式嗎
→ Ricrollp:不知道改建有多少利潤  瞧我們官員如此的急
→ otto23:史莫是 MLB亞太區副總裁
噓 asuralee:我不相信不會影響場地
→ asuralee:要打去澄清湖啦
→ bj103103:屎墨跟副市長去吃屎吧
推 hu6111:真的太可惡了!
噓 apestage:高市在亂搞啊
→ otto23:突然想到 如果這樣亂改建 以後還能辦足球國際賽事嗎?
→ otto23:會符合AFC FIFA 等 所要求的規格嗎?
→ nstw:設計這座場館的人會哭死
→ otto23:設計者好可憐 好好的一個建築 準備被亂搞 恥
推 wilsontai:提這種意見的政客去死
噓 long99:李永德 FUCk~我高雄人以你為恥~~
推 privateeyes:台灣棒球迷多 選舉到了要拉選票
→ privateeyes:國體本來就不合FIFA規定了 要改應該針對這一項去改
→ otto23:我記得是要再補草皮 目前這樣還算可以應付賽事
→ otto23:但怕說整個亂改之後 我不敢想像會變什麼樣子
推 people01:棒球賽票一張200  足球賽五張發票  哪個有產值?
→ people01:是說一直吃掉足球場  難怪台灣足球發展不起來
→ people01:一直喊空話要發展足球 卻反其道而行 主政者太沒有遠見了
推 FatRonaldo:神經病 棒球再怎麼打還不就是那鳥樣
推 evilcherry:一兩場的話也沒有甚麼所謂。不要成為常態就好了
推 TOYOTOMI:這是尊嚴問題....足球人的老家被拿去種花...
→ TOYOTOMI:即使他殘破不堪對我們言都是一種羞辱
→ TOYOTOMI:現在有了個上的了國際檯面的新家....擁有很多棒球場的
→ TOYOTOMI:棒球人又要來覬覦...這對我們來說是再一次的羞辱
→ TOYOTOMI:從小去踢球時...操場最常被打棒球的人侵奪...
→ TOYOTOMI:明明是擺著球門的草地卻要拿來打棒球...踢球的人要被趕走
→ TOYOTOMI:現在連我們的國家隊主場地都要被棒球人趕走....
→ TOYOTOMI:這難道不是尊嚴問題嗎? 足球人們一起站起來吧!!!
推 evilcherry:長期佔用的話當然誰都會火，但如果只是單獨玩一兩場的
→ evilcherry:話我又不覺得是甚麼大問題。當然首先要證明有需要用五
→ evilcherry:萬人的大場館...
推 evilcherry:不過我反倒會問，明知棒球在國內是大宗，為甚麼不在設
→ evilcherry:計時就考慮到棒球的使用問題？
推 riverwinder:因為有澄清湖了
推 pingsky:單獨玩一兩場不是什麼大問題 ? 問題可大了 !!!
→ pingsky:姑且不論足球的情感, 把它改建能打棒球要花的都是稅金
→ pingsky:澄清湖, 洲際棒球場花那麼多錢蓋是幹嘛的? 棒球帝國主義心
→ pingsky:態就一定要橫行霸道把所有資源不論是否必要都挖走才甘心?
→ pingsky:何況就連棒球迷都覺得沒必要的事, 你他媽人民選出來的這樣
→ pingsky:搞你的民意基礎在哪裡?還是說李永得的民意基礎是在那些可
→ pingsky:以藉由改建撈一筆的建商?還是可以拿進口袋的回扣?
→ pingsky:再說政治人物的話可信的話, 中山就不會被A走要不回來了
→ pingsky:他媽的南北政客都一個樣, 一想到台北郝XX的嘴臉又要在高雄
→ pingsky:看一次, 胸中就充滿了無限的幹意, 該死的李永得! 幹!!
推 TOYOTOMI:pingsky兄...你好厲害可以同時推兩篇文...不過別罵髒話啦
→ pingsky:沒有啦.. 是推完這篇才推上面那篇的, 結果自己打自己臉orz
推 devilash:我有說我繳的稅可以做這種智障事情嗎? 腦殘沒藥醫
→ devilash:用全民稅金的話,一場都不准!
推 DjYosuke:剛剛打了電話  體育處的人說沒這回事  大家都在推啊～！
→ devilash:得獎的龍騰建築這樣亂搞,一點都不尊重原設計師...
→ devilash:事情完全結束前都不可掉以輕心,當年北市說用完就還..
推 DjYosuke:所以要請大家三天兩頭就打電話去煩一下啊！！！
推 devilash:讓我想到遠雄巨蛋這座在市中心的棒球場..  台灣棒球場還
→ devilash:不夠多嗎? 利用率有這樣高? 還需要迫害田徑足球共用場地
→ otto23:寄到市長信箱 打電話
推 TOYOTOMI:大家還忘了橄欖球呢...他們也在旁邊哭哭啊!
→ TOYOTOMI:這次我們來發動一個串連田徑、足球、橄欖球的大抗爭好了
→ TOYOTOMI:足球人口沒辦法讓高市府重視...加上田徑還有橄欖球總可以
→ TOYOTOMI:了吧!
推 Ricrollp:不行  因為逮玩只能夠靠棒球排在世界前十來自許體育強國
→ TOYOTOMI:棒球~全世界有超過50個國家在熱衷嗎?
推 Aurelio:有職棒的國家有到10個嗎?
推 TOYOTOMI:好像聽說連柬埔寨、馬爾地夫這種國家都有職業足球呢
推 devilash:如果歐洲、南美、非洲、中東都玩棒球，不知道台灣排第幾
→ devilash:足球在世界上擴張的速度棒球跟不上，中東還有政治因素
推 snocia:歐洲多國有棒球聯賽，但只有義大利棒球聯盟觀戰要買門票
→ snocia:荷蘭、西班牙、德國、英國、法國、瑞典、比利時和捷克
→ snocia:也有聯賽，但後面幾國幾乎是純業餘聯賽。
→ snocia:義、荷兩國每隊每年42場賽事，其它國家則更少(約28場)
→ Tatsuhiko:很多台灣人還真的以為棒球是全世界都在打的運動
→ snocia:同時，制度多仿足球，有升降級制度
→ snocia:唯一有明星賽、季後賽、贊助商、門票制度、外籍球員規定、
→ snocia:主客場制度的只有義大利棒球聯盟。　各國發展差異甚大
→ snocia:而且義大利棒球聯盟沒有升降級制度，各隊均有二軍...
→ snocia:如果不准海歸、歸化、非本土球員加入國家隊的話，
→ snocia:義大利的棒球隊在歐洲根本沒對手。
→ snocia:(但美國一堆西班牙裔，荷蘭領地很多黑人，可憐的義大利XD)
噓 johnson86:
噓 xbro:有工程才有錢賺才有錢A~呵呵
→ krjr24:足球很多國家都有職業聯賽 台灣呢?   跟香港還踢成那樣
推 TOYOTOMI:是阿...就是消耗太多精力去發展世界冷門運動才搞成這樣阿
→ krjr24:用那麼好的場地 成績也要好好提升啊!
→ krjr24:為什麼不能發展冷門運動? 是要全世界都一窩蜂愛足球?
推 snocia:和台灣有密切往來的地方幾乎棒球都發展得不錯，除了中港澳
→ snocia:再加上諸多歷史因素，所以棒球在台灣熱門是很正常的
推 evilcherry:個人仍然堅持一兩場沒有太大問題。大家談好就行。不過
→ evilcherry:更好的是待大巨蛋落成再說話...
→ otto23:為了一兩場 就要花人民稅金去改球場 把好好的一個球場毀掉
推 pyroman:To krjr24: 重點是玩棒球 去澄清湖就好啦...
推 pingsky:澄清湖,立德,都是高雄市不錯的球場,先不談足球, 連棒球迷
→ pingsky:都會希望政府好好把預算用讓現有場地更完備,更能發揮價值
→ pingsky:而不是愚蠢的去惡搞龍騰
→ pingsky:需關於覺得一兩場沒太大問題的意見,或許是因為不暸解一座
→ pingsky:標準的棒球場地在規格上有什麼要求吧
推 pingsky:比方說像投手丘,下面還要有水泥基座, 比方要有全壘打牆,還
→ pingsky:有像棒球場場地大小,內外野區應有的規格,等等之類的
→ pingsky:當你對於有關運動場地工程有了基本的認識時,就會明白把龍
→ pingsky:騰借給他們打一兩場的經典賽等級的棒球,是必需要大興土木
→ pingsky:投入不少預算的事情,勞師動眾一大筆錢花了就只為了打一兩
→ pingsky:場經典賽,在經濟上來說是一項極度沒有經濟效率的
→ pingsky:因此就算不談足球,我相信所有在乎自己的稅金用到何處,依法
→ pingsky:納稅的國民是很難覺得這項政策沒有太大問題的
→ pingsky:故,誠心建議覺得沒太大問題的民眾可以再多想二分鐘,很多時
推 privateeyes:不是稅金那問題 是改了扇形 就不會再改回來橢圓了
推 willy61615:不是要全世界一窩蜂愛足球 是全世界早就在盛行著足球運
→ privateeyes:台灣人有多愛棒球 難道大家不明白嗎XD
→ pingsky:候政客的惡劣行徑有部分是因人民的不作為
→ willy61615:動了 而且要拿成績來說嘴的話 中華男足之前也是踢平香
→ pingsky:回priv大 & will大, 當然不是只有稅金問題, 問題很多很大
推 willy61615:港了 還有就是世界盃棒球賽 中華棒球的成績我想也不用
→ willy61615:了吧 最後同樣是體育淦麻迫害自己人
→ pingsky:我只是先挑稅金這一項出來幫助覺得問題不大的朋友理解
推 pingsky:畢竟有些朋友的暸解可能沒那麼深入,說扇形橢圓可能較難懂
→ otto23:所以保持原有功能是騙人的吧! 因為建築已經大變更
→ pingsky:說到這就78了,因為會牽涉到[原有功能]的定義為何,由誰定義
→ pingsky:(又說髒話了 Orz...)
推 rei1124kimo:借給棒球就不會還了啦 X
推 totti0329:邱毅快上...
推 jojokakyoin:氣死人了!!
噓 qtgeorge:甲賽啦 先把澄清湖塞滿再說吧
推 mamsetc:NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
推 ddd10:道道地地的浪費公帑....
噓 optimisticss: