Re: [新聞]高市國家體育場 變臉玩棒球

[TOYOTOMI (偷油偷米)]

我來解釋一下球場的變更計畫好了

根據星期天跟我們一起加油的
前龍騰國家體育場的秘書先生的說法

更改球場的計畫是必須將兩區的活動座椅拆掉
也就是主看台最接近球場的搖滾區以及副主看台的最下緣區塊

然後美國會運來活動球場....
這個活動球場包括了活動式的地板(無法想像是什麼東西)
以及紅土還有活動草皮

先把應該拆除的活動座椅區拆除後即可取得足夠的球場空間
然後在這空間的範圍內全面鋪上活動地板把原本的田徑場以及足球場蓋住
最後在活動地板上鋪上紅土以及草皮
因此這個臨時活動球場不會影響到龍騰體育場的主建築

在我聽起來這個活動球場有點像工地的移動廁所的感覺
就是個勉強可以使用的棒球場地(當然我沒實際見過啦)....

棒球迷們阿拜託你們覺醒一下....
他們是為了要多收一點門票錢(座位席次多)
然後讓你們心目中神聖的比賽在這種感覺跟工地移動廁所差不多的球場打

你們還能感到開心嗎??
你們覺得這樣子臨時搭建出來的球場會比現有的澄清湖棒球場好?
除了坐位席數之外啦...畢竟目的就是為了多賣幾張門票多賺點錢嘛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.95.175
推 otto23:我想罵髒話!!
推 pingsky:李XX 真是好樣的, 婊足棒球二項運動, 一次滿足
→ TOYOTOMI:足球人其實是個尊嚴問題...要不然棒球賽結束後
→ TOYOTOMI:我們只需要擔心是不是有紅土掉在草皮上沒有清乾淨而以
→ TOYOTOMI:當然原有的草皮可能會被那所謂的活動地板壓死啦
→ otto23:搞不好棒迷會嫌視野不好 畢竟不是棒球場
→ otto23:最後市政府 雙方球迷全輸
→ TOYOTOMI:我聽說這種活動式棒球場在美國是在沒有正式棒球場的地區
推 pingsky:這篇若轉到棒球板,應該有讓棒球迷們沸騰的潛力
→ TOYOTOMI:為了在那些地方打某些紀念性的比賽所研發出來的克難球場
→ TOYOTOMI:我對棒球很陌生...歡迎幫我轉...
→ pingsky:OK
→ TOYOTOMI:只是我不能保證我的看法一定正確...畢竟很克難的球場
推 otto23:記得把推文修掉~
→ TOYOTOMI:是我那天聽了秘書說了以後的個人觀感...我沒看過真正的東
→ otto23:但我覺得他們可能不會有特別的反應吧!!
推 pingsky:好, 轉過去了, 推文我也刪了
推 otto23:OK 感謝
→ otto23:TOYO大 要有心理準備哦 那個版很愛戰
推 DjYosuke:搞不好他們棒球迷其實很校想龍騰場
推 wudanny:馬林魚今年以前的主場海豚球場>>http://0rz.tw/uDCYM
→ wudanny:我猜龍騰的構想大概不會差這個太多= ="
→ wudanny:不過海豚的地板是整個可以抽換的,也就是棒球在打時
推 Aurelio:精品在台北  經棒在高雄
→ wudanny:足球場皮是在其他地方休養生息,換足球比賽時亦然
→ wudanny:另外海豚因為腹地夠,所以打棒球時只是把看台用帆布遮住
→ wudanny:棒球場外野的菱形狀則用廣告看板及LED版去隔出來
→ wudanny:龍騰的腹地是否夠這樣玩...
推 otto23:其實棒球迷以前就肖想過國家體育場
推 wudanny:遮完後的模樣>>http://0rz.tw/V8MNV
→ wudanny:對了~海豚的看台是活動的,所以不用所謂的"拆除座椅"
→ wudanny:往內收即可空出左外野空間,龍騰目前是做實的,大概就是T大
→ wudanny:所說的"活動座椅區拆除後..."這件事情吧
推 hattrick:台灣的體育專業水準足夠處理這種事嗎?
→ hattrick:如果有官員站出說絕對沒問題  那一定是騙肖
推 otto23:騙人+1  拜託他們先弄好即有的球場
推 evilcherry:這樣說的話，應該就是把最低的一排看台蓋過無誤。
→ TOYOTOMI:推樓上...我也是這麼認為....所以我想到棒球員要在
推 Jessie3:不過票都已經在賣了，換場地的可能性不高啦
→ TOYOTOMI:下面中空的活動地板跑+滑壘....感覺好恐怖XDDDD
→ TOYOTOMI:今年還是在澄清湖阿...他們是說2013年來龍騰
推 Jessie3:喔，是我搞錯時間了
推 kimchimars:如果給MLB官方搞我相信耶
推 thisis127:要不要轉八掛版？人比較多
推 wudanny:哈~撇開應不應該挪用的正當性,純就換地板來說
→ wudanny:那個"中空"地板其實很扎實的.比喻的話有點類似捷運工地
→ wudanny:地下層開挖時上頭鋪的便道板,開怪手上去都行了
推 otto23:棒球迷果然開始在肖想球場了!
推 evilcherry:所以說技術上，一年佔一場兩場再拆掉換回去是沒問題的
推 rei1124kimo:剛剛去看了一下...它們真的在肖想了...X
→ evilcherry:餘下就只有應不應該的道德問題了。不過換轉是我，若果
→ evilcherry:MLB想動香港大球場主意的話，我也不會介意。
推 hattrick:兩種不同的體育  卻同一種結果  爛 或 糟糕
→ hattrick:這代表台灣根本沒有"傑出"的專業體育人才  在掌管體育策
→ hattrick:略  管誰肖想這塊硬體資源  終究這些納稅人的錢會被糟蹋
→ hattrick:好吧 這兩種體育最近趨勢不同 一個還是沉淪 一個是提升
推 devilash:一句話 改造跟復原的錢美方全出 用納稅人的錢死也不幹
→ devilash:看過聽奧跟世運開幕式之後的草皮狀況，要我相信架東西在
→ devilash:上面，不影響草皮我不相信，兩次都造成草皮重大傷害。
→ devilash:唉 還是不要轉去棒球版跟八卦版比較好，聞到血腥味就來了
→ Noping:那澄清湖棒球場是要改建成網咖辦國際電競賽嗎??
推 long99:我已經把訊息PO到城市論壇，裡面也有人陸續投書給市府了
→ long99:希望腦殘市府能懂的及時回頭~~
推 j7johnny:我是棒球迷  但是把這球場改成棒球場這.......根本腦殘
推 j7johnny:把錢拿去整建澄清湖不是更好??\
→ j7johnny:嫌位置太少 澄清湖也有預留活動式第二層看台的設計阿
推 sigrid0331:覺得有澄清湖就很夠了!!!  台灣棒球場還嫌不夠多嗎
推 Yenfu35:我也是棒球迷、也覺得在龍騰體育場打棒球比扯鈴還扯。
推 pppighil:高雄版也都反對...是高雄人都知道...龍騰對高雄的意義
→ pppighil:不只是單純的體育場而已...是個引以為傲的城市意象
→ apa9394:如果都這樣說 高雄人應該串連起來反對才是
→ b9111111111b:在台灣辦 成棒就不用游泳回來了
推 j7johnny:台灣棒球場數量其實非常不夠  平常有再打棒球的就知道
→ j7johnny:要找到可以打球的地方真的不容易
→ j7johnny:這樣亂改球場也太誇張
→ Aurelio:樓上哪隊的?可以簽個名嗎?
→ TOYOTOMI:是阿我相信台灣開放給一般民眾使用的棒球場真的太少
→ TOYOTOMI:所以很多打棒球的人不得已要來佔足球人的球場打球
→ TOYOTOMI:但是我想台灣正式比賽用的球場應該是足夠的....
→ TOYOTOMI:反而是正式比賽用的足球場少的可憐....
→ TOYOTOMI:所以希望棒球人能夠體會我們的難處....不要幫著高市府
→ TOYOTOMI:的政客一起迫害我們了....拜託大家