[請益] 關於任意球 與 自由球的差異?

[noahalice (noahalice)]

看球約看了快兩年了,從什麼都不懂只知道貝克漢

到現在大約了解英超的狀況

比賽中,有時候會判罰 可直接射門的自由球,

與間接射門的球(不可直接射門),

裁判是怎樣去判罰的呢?

大禁區附近嗎?

感謝各位!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.253.60.154
→ gardelzb:標題:任意球=自由球
→ gardelzb:內文:通常,只有回傳守門手接球及越位兩種情況會間接,其他
→ gardelzb:大部份是直接.(在看比賽,先簡單回,讓線上裁判來詳答吧!)
→ apa9394:任意門是自由門嘛
→ apa9394:聽說有身體接觸的犯規是直接 沒有接觸的是間接
→ apa9394:這出處是哪裡阿 有聽說過耶
推 Bluetyreal:我記得是 犯規是自由球 違例是間接自由球 用身體接觸來
→ Bluetyreal:越位沒有身體接觸 但也是自由球呀.... 另外跟原PO解釋
→ Bluetyreal:因為偉大的祖國沒有"自由" 所以Free 他們翻"任意" 而
→ Bluetyreal:liberty 他們是翻解放  跟有人身自由的台灣是不一樣的
→ Bluetyreal:所以 (中)任意球=自由球(台)
→ Bluetyreal:     (中)南美解放者盃=南美自由者盃(台)    了解?? XD
推 Bluetyreal:然後二樓誤會了 越位是直接自由球 不是間接自由球
推 socceror:關於越位:Z->4->13，間接自由球。
推 socceror:關於FK:z->4->14&15。
→ socceror:引自精華區資料.規則如近年有更動請先進們分享.謝謝。
推 dimhdp10:其實規則裡有載明何種情況該判直接間接，但還是以裁判的
→ dimhdp10:決定如何運用規則為主。
推 riverwinder:像裁判手很酸沒辦法一直舉著,就判直接自由球(大誤)
推 brucecloud:反正只要看到裁判手舉高就是間接~手指向球門就是間接~
→ brucecloud:怎麼判得太麻煩瞭解了XD~
→ brucecloud:樓上的意思是裁判......XD~
→ nstw:B大有打錯嗎? 你打的兩個都間接呀
→ Nodick:吐口水和手球都沒身體接觸啊　但都是直接自由球
→ nstw:樓上剛上完講習齁 ?
推 Bluetyreal:越位是間接自由球沒錯 我自己規則看錯了 Sorry~~
推 brucecloud:沒錯阿~間接是手舉直舉高~直接是指向攻擊的球門方向
推 sulayon:樓上還沒發現打錯字
推 apa9394:大家一起來複習一下 YA
→ nstw:樓上裁判 樓下助理裁判
推 socceror:我不是助理裁判~YA~
推 chiling0107:是鍵盤裁判(誤
→ apa9394:YA
推 kevinishia:解放跟自由顯然不同，解放是「使...自由」，解放者是指
→ kevinishia:南美獨立革命先賢。講自由者誰知道是什麼意思...
推 prononhead:足球沒有違例這個用語吧
推 bourne:足球雖沒違例用語  請容許我用這個不精確名詞說明我的觀點
推 bourne:所謂違例意指規則裡所列舉之眾多犯規情境  詳請參閱...
→ bourne:LAW 12 – FOULS AND MISCONDUC   P.35
→ bourne:這類犯規我稱違例 因為這是遊戲規則裡的共同約定
→ bourne:若犯規破壞約訂也無傷大雅 判對方一間接自由球重新來過即可
→ bourne:反觀直接自由球 我的觀點稱為是一種嚴厲"違規方"的手段
推 bourne:我的說法稱為 違反"運動精神"的眾多情境的犯規
→ bourne:詳請參閱 LAW 12 – FOULS AND MISCONDUCT   P.34
→ bourne:這類犯規共通點是 出於惡意或會造成運動員身體傷害的犯規
→ bourne:主審要判罰這類犯規 需要有相當的實務經驗與較重的自由心證
→ bourne:譬如禁區的各類身體接觸或出腳動作 裁判不同的尺度也不一致
推 bourne:對熟規範的職業球員 違反間接自由球的情況都會懂得遵守避免
推 bourne:反觀球場上拼鬥各類肢體碰撞難免  因此轉播球賽常見的判罰
→ bourne:多數為直接自由球或點球  而會判間接自由球頂多發生在違反
→ bourne:遊戲規則的越位比較常見 其它會判罰間接自由球情況則很少