Fw: [新聞] 活化世運館 高市擬邀MLB開幕賽

[charogne (熱帶夜)]

※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1Fh6gcrP ]

作者: cute780127 (花爺菜) 看板: Baseball
標題: [新聞] 活化世運館 高市擬邀MLB開幕賽
時間: Fri May 11 09:25:55 2012

活化世運館 高市擬邀MLB開幕賽


高雄市副市長李永得昨天表示，市府已請美國職棒大聯盟（MLB）評估過世運主場館做為
國際職棒賽場地的可能性，MLB初步評估「可行」，若細部規畫可行，市府會先邀請國際
棒球經典賽或MLB、日本職棒開幕賽到高雄舉辦。

李永得兼任高雄世運主場館營運管理諮詢會召集人，他說，MLB專業人員去年到高雄看過
主場館，他們和國內許多棒球界人士認為，如果主場館可以擴大做棒球賽使用，「將是亞
洲最棒的場地」。

他表示，世運主場館以田徑、足球和橄欖球為主，市府思考擴大其他運動項目用途，於是
請MLB人員來評估；據了解，北京鳥巢也請MLB評估改造。

「如果一切都可行，下一個目標就是爭取國際棒球經典賽、MLB和日本職棒的開幕賽到高
雄比賽」，李永得說，即使增加棒球使用，世運主場館也會保持原來的用途，棒球賽不會
和澄清湖棒球場衝突。


http://ppt.cc/1CVa

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.187.163
→ WeAntiTVBS:迷之聲：澄清湖球場可以廢掉了
噓 h996633:田徑場改的會很畸形  別鬧了好嗎
推 davidex:悍創表示
噓 nike840717:臺灣足球場地又要少ㄧ個了
推 yaobj:又要喊中央8成嗎?= =|||國際級的多功能場地,還要打棒球幹嘛?
→ wind1:大概那個場地快變蚊子館了!不拿來用會更慘可是改場地又要錢
→ Hfy0920:....繼續亂燒錢 高雄五都都已經只贏台南了(連桃園都超車)
推 kings0904:樓上你覺得有贏台南嗎~~~
噓 yaobj:補個噓~
推 marcchoutw:田徑場改棒球場 地下再挖個游泳池 再把頂樓加
→ yeswater:桃園超車?差真遠....但高雄市不重視高雄縣的設施是真的
→ yeswater:除了原縣治鳳山以外 幾乎都不太施力 跟台中市一樣
→ yeswater:升了格 都只把錢砸在"市轄區"內 .........
推 e1000060:北部贏南部算正常 人口資源都比較多~台南走自己風格就好~
推 burrny:澄清湖那麼漂亮的球場不用......
→ yeswater:澄清湖要當MLB場地?頂多只是春訓熱身那種使用!
→ yeswater:球場硬體老化跡象也很快 無論看台還是外牆都很明顯
→ yeswater:說穿了就是台灣保養功力很差!
→ lrh18:澄清湖是我們自己覺得漂亮而已吧 MLB可不一定認同...
噓 bradyyang:又要亂搞了  好好一個體育場  改什麼棒球場...
推 dddgirlkimo:會用田徑場打是噱頭 國外不可能不知道澄清湖
→ dddgirlkimo:如果真改造ok 將會是首次在境外田徑場進行的正式比賽
→ dddgirlkimo:你看這噱頭多好 我支持....
推 tzchin:支持阿，能來支持，噓是為啥?
→ tzchin:同樣事情搬到日韓，噓的人應該就推到炸了
推 harddaynight:睡菊好大喜功不考量效益也不是一天兩天的事了
推 shawn1983:噓的人是要拆你家祖厝嗎 又不是不改回來 這噱頭很好
→ shawn1983:跨界場館運用在美國四大運動都出現過 都很吸引目光
→ shawn1983:http://youtu.be/CiiuiIRpiP4
→ shawn1983:補個之前鄉民貼過的連結
噓 an123456781:樓上  重點是台灣改來改去 真的能復原嗎 看看中山足球
→ an123456781:能否復原都不奢求了  能否妥善更不用談
→ an123456781:不要完全用棒球的角度去看事情 你不看足球和田徑
→ an123456781:不代表台灣沒人為這些項目努力著 訓練著
噓 an123456781:光是澄清湖都沒辦法好好保養 你真的覺得把龍騰改成棒
→ an123456781:球場  到時候不會變成標準都符合不了的球場嗎
→ shawn1983:Coliseum 有改回來啊 每一次跨界運用都會改回來啊
→ shawn1983:前提應該是可以做到跟美國一樣 而不是先入為主說台灣
→ shawn1983:辦不到吧,照你這樣說 芬威現在還是冰球場
→ shawn1983:cowboy stadium 還只能打籃球不能打 football 咧
→ shawn1983:何必還沒實行就先自卑在前呢 美國可以 台灣為何不行?
推 an123456781:但是以現階段狀況來說 臺灣的場館營運狀況 誰敢保證 ?
→ an123456781:而且田徑和足球的國際級場館已經很少了 何必在剝奪 ?
推 ZenUp:真的改的話很想衝啊！台灣棒球場很少有這麼變形的XD
→ an123456781:我看很多種球類 也有關心足球和田徑運動
→ an123456781:覺得這樣很沒有必要
→ an123456781:田徑場與足球場的國際規格審核規範 也是非常嚴格的
→ an123456781:臺灣的田徑和足球場 能滿足國際規範的寥寥無幾
→ an123456781:如果大家能稍微為田徑人和足球人想一下 就不會這麼說
→ an123456781:中山足球場都回不去了 誰知道龍騰體育場改了 回的去嗎
→ tzchin:澄清湖棒球場兩年前是誰在養的?la new
→ an123456781:龍騰體育場除了世運也辦過很多比賽 並非所謂蚊子館
→ an123456781:台灣國際田徑邀請賽 龍騰盃足球邀請賽
→ tzchin:去年才接回來，今年整修，殊不知氣憤不會養澄清湖的人怎想?
→ an123456781:比較少人在關心 不代表這個場地沒有在被運用
→ tzchin:沒有上版面，不代表沒有活動。主場館足球賽進場看過很多次
→ an123456781:足球和田徑在台灣相對弱勢 但他們卻是很重要的運動
→ an123456781:@t大 但很多人的確不知道龍騰有在辦比賽 = ="
→ an123456781:     這個消息也很多次了 每次都會有很多人說蚊子館改
→ tzchin:凡事樂觀其成，何必事事往壞處想?這樣活得多痛苦~
→ an123456781:      一改也好
→ tzchin:辦演唱會有人說壞草皮，辦比賽有人說不知道，要活用說不行
→ shawn1983:如果假設是"他就是不會改回來" 那當然是愚蠢的決定
→ an123456781:但是還有個關鍵 就是會有空窗期 臺灣就這樣少一個標準
→ shawn1983:問題前提當然是大聯盟等級的跨界運用阿 "會改回來"!!!
→ tzchin:說到底，覺得她是蚊子館的人，也是印象派
→ an123456781:的足球/田徑場館
→ an123456781:如果真的可以改回來 改回來後又可以符合標準 當然好
→ an123456781:但是田徑和足球的場館認證 在改建後勢必得重新認證
→ shawn1983:就棒球迷來說 我現場看過超過100場的MLB 那種氣氛不是
→ an123456781:能否通過我存疑 (現在是我覺得是改回來就偷笑
→ shawn1983:把球員移來台灣 就可以複製的 終究只是場比賽
→ shawn1983:重點是球場地的氣氛活動行銷 我覺得在澄清湖看場MLB
→ shawn1983:感覺真看中職 差不了太多 要塑造球迷難得的回憶
→ an123456781:所以關鍵有 1.改的回 2.改回後是否可通過國際認證
→ shawn1983:在特殊球場進行 真的是很不錯的一個想法 對台灣球迷來說
→ an123456781:3.這段時間對於田徑和足球 是少了個標準場館的空窗期
→ shawn1983:是很特別 也很難得且很與眾不同的經驗
→ an123456781:s大 以棒球迷的觀點 當然是這樣 但是我如果換成足球迷
→ an123456781:或田徑人的觀點 這個改變的確很讓人擔心
→ an123456781:畢竟足球田徑在台灣是弱勢 這樣(暫時!?)剝奪一個場館
→ an123456781:能否改回 能否再通過標準 都是個"不知道有沒有明天"
→ an123456781:的動作 怎麼叫人不擔心呢
→ an123456781:要找到平衡點很難 只能說台灣在場館營運方面有前科
→ an123456781:才會讓大家有這麼多疑慮
→ an123456781:我期待大聯盟過來 但我也不希望田徑足球權益被犧牲
噓 suzhou:不要亂改好嗎？改了之後 MLB會幫忙重新跟國際田總認證嗎?
推 tzchin:就市場來說，願意買票看田徑有多少人?
→ an123456781:樓上 但是田徑和足球確實是國際上的大項(尤其田徑
→ an123456781:臺灣這近年的確在國際上表現不亮眼 但不代表台灣沒有
→ an123456781:人在為這個運動努力著 臺灣也曾出過紀政等世界級選手
→ an123456781:田徑是重要項目 不能因為現在台灣市場小就不發展
→ an123456781:如果只強調市場或成績 那不就和現在短視近利的____
→ an123456781:一樣  體育項目都是要長期耕耘的 臺灣田徑棒球相對弱
→ an123456781:勢 在發展棒球同時 可以不要犧牲掉田徑和足球的空間嗎
→ an123456781:(上面筆誤  是 臺灣的田徑"足"球相對弱勢
→ schumi945:為了那少數幾場的MLB,經典賽的棒球比賽
→ schumi945:花大筆錢改造值得嗎?
→ suzhou:就是有人過度的只看台灣熱不熱門 就可以無視發展強暴弱勢..
→ suzhou:世界田徑錦標賽 世界盃足球賽 奧運 世界三大賽事都需體育場
→ suzhou:而已經只剩下國際上觀眾比例低的棒球 告訴我有多熱門???
推 tzchin:我只想看棒球，謝謝
推 bwin:不改的話，MLB或NPB一定選洲際
→ bwin:高雄市府想爭(ㄗㄨㄛˋ )取(ㄒ一ㄡˋ)嘛
→ wind1:洲際的球場還比較貼近球員
推 jian03:大家立場真鮮明 有誰知道現在田徑場使用狀況再來分析
→ cindy3589:沒這想法之前是有多少足球田徑在使用 而且都說會保持
→ an123456781:諸位問場館使用率的可以自己查龍騰體育場的比賽
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: charogne (114.25.232.48), 時間: 05/11/2012 14:29:39
→ charogne:又來了
推 otto23:又來了! 什麼都要含棒球 老大心態 辦個二場棒球就叫活化
推 otto23:隔壁版的人 果然有人在肖想這場地了
→ charogne:這次不是議員提案了 是市政府帶頭
推 oftisa:什麼叫老大心態？？
推 oftisa:只是打場棒球而以又不會怎樣？
→ oftisa:又不是把場地拆掉永遠不能踢足球
→ charogne:台北花博當初也是這麼說喔~   打一場大聯盟的場地整備
→ charogne:很可能讓龍騰在2013完全無法踢比賽
推 an123456781:我在推文裡面講那麼多 看來我認真了 QQ
→ charogne:"龍騰改一下　就會是亞洲最好的棒球場地" 日本球場光細節
→ charogne:就贏了　 多玩味這句發言　大概不是　打一場比賽而已
→ charogne:說得很好呀Q_Q
推 leoturkey:好好澄清湖不用  沒救了
→ an123456781:哈說了那麼多 大部分人還是棒球本位觀點阿
→ an123456781:很多人只想到 為台灣增加一個好棒球場館 都沒去考慮
→ an123456781:這樣對足球和田徑是種傷害 (推文推那麼長 對牛彈琴QQ
推 hu6111:少部份中職迷的惡霸心態一直都存在啊
推 otto23:惡霸還想來這爭取足球迷認同
→ clarkno39:你什麼時候看胖虎跟大雄小夫借東西有主動還的?