Re: [問題] 請教一下關於PK

[brucecloud (野彘)]

籃球和足球的發展本來就不一樣
場地,球員,還有得分的方式都差很遠
把這兩個運動拿來考量和思量規則背後的意義
其實很容易太牽強
足球罰球的規則歷史可以追朔到100年前
我看這個大概要是國際足總的裁判講師或者競技的教授才會去鑽研的
如果真硬要把足球的PK比擬成藍球比較相似的規則
成因上是一般罰球沒錯
在形式上應該是"技術犯規"而不是"一般罰球"
上者是指定球員罰球
所以算是罰球的骨T的皮

足球會判點球的主要原因
是因為防守方在禁區內
用各種不正當的方式去影響可能會得分的好球
這些不正當的方式除了的直接對持球人員身體犯規外
還有手球
甚至還有防守方自己假摔被裁判抓到(這就是真的很少見了)
手球可能是擋到射門
也可能是角球開進來手球
難道開角球的人就是意圖射門的人嗎?
而且很容易看到守門員犯規以後進攻球員就倒地不起了
不需要換人踢PK嗎?
這些都是比賽常見的判罰例子
不算是特例
記得上次一位台灣過國際裁判講師
在講解何時應該點球時就有講到
只要有
1.進攻方有明顯得分的好機會
2.防守方是刻意利用不正當方式阻止這個好球
兩點相符就會判點球(至於裁判的判罰尺度就不討論了)

籃球被吹T的時候
難道對面教頭被吹~
是另一隊的教頭要上來罰球嗎?~XD
也是指定一位場上球員罰球

雖然兩者(籃球一般罰球和足球的PK)
"大多"都是出現在防守方意圖利用不正當方式阻擋得分
但是在規範的範圍上就差很大
為何可以換人踢而非同一人
或許精確的答案就在當初的會議桌上
我也沒辦法說出個完整
利用不同運動出現的特有現象來比較規則
可能是一種快速而且直覺可以接受的方式
但我個人認為那也不會是一個明確而合理的答案
應該要尊重每個不同運動的特點和歷史去瞭解他規則的發展
這才是上策
如果有任何大大找到相關的資料也勞煩提供一下~
讓小弟可以有更加充實的資訊
感激不盡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.160.94
推 apa9394:打電話不拉提你阿
→ apa9394:     問
→ brucecloud:如果我有他電話就不用在這裡PO文了~XD
※ 編輯: brucecloud      來自: 111.250.160.94       (06/01 16:54)
※ 編輯: brucecloud      來自: 111.250.160.94       (06/01 16:55)
→ oftisa:講了這麼多結論是你也不知道
→ evilcherry:你所說的例子不是判PK，而是要出場
→ evilcherry:任何情況下，在自己禁區內犯九大天條，就一定要罰PK
→ brucecloud:我沒說錯阿~我只是沒有考慮要不要出場~純粹有沒有PK
→ brucecloud:沒錯~我也不知道~但我也不會自己下定義和結論
→ brucecloud:我不認同你的內文~也不覺得你那篇的一樓是有意義的~
→ brucecloud:探討規則背後的意義是需要的~但是不可憑空想像~
→ brucecloud:我很誠實的說我不完全清楚為何當時要規定可以不同人踢~
→ brucecloud:僅是如此~
→ brucecloud:給Evil:我的條件給很清楚~那樣一定要PK~不管出不出場
→ evilcherry:球在鳴笛前滾進龍門就不用給PK了。但還是要出場
推 summitstudio:幾天沒看原來我是一樓xDD 我推這篇 不同運動不必類比
→ summitstudio:重點就是發展的背景文化都不一樣，硬要比較沒有意義
推 apa9394:其實日韓推展足球就是為了共通的語言
→ apa9394:跟老外踢久了總會說他們的話吧
→ apa9394:有這個媒介 他們的國際企業也好打進去
→ apa9394:但是台灣足球環境多數地區還是不甚友善也不能強求
→ apa9394:反正 把足球當學校榮譽的工具 操壞選手已經是習以為常了
→ apa9394:如果多一些路給這個文化 會發展得更好
→ apa9394:如果足球只有足球 這個文化就太淺薄了
→ pingsky:大推樓上!!
推 apa9394:不會 你也幫忙很多