[問題] 進球認定的小問題

[neof (博雅，)]

想請問版友一種假設的情況：

間接自由球由於不能射門直接得分，
如果想利用間接自由球射門，
通常都是把球開出來讓球進入比賽再射門。
但若是間接自由球直接射門，原本軌跡就是射正的，
球在對方守門員面前落下，碰到守門員的身體部位後整體越過球門線。
這種情況下進球應該算成og，還是射門球員的進球呢？

之所以會疑惑是因為間接自由球直接進是不算的，
但是印象中(可能有錯)，
英超認定og的是防守球員把原本不會射正的球送進自家大門
如果原本球就是中目標的，即便變線還是會算在射門球員的身上。
但是間接自由球到底可不可以認定是射門呢？

當然可能還是要看比賽章程是否有相關規則，
但很好奇版友們會怎麼樣界定呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.24.232
推 thegodofcold:如果本來就射正 守門沒擋下來當然不會算OG啊
→ thegodofcold:間接自由球不可以"直接進" 如果守門員去碰到才進的話
→ thegodofcold:那就不是"直接"進 算進球
推 bowcar:如果原則是"防守球員把原本不會進的球送進自家大門"，那應
→ bowcar:該要算OG?
推 apa9394:我只懂OG溪 其他 不是很清楚~~
推 evilcherry:OG。因為他的干預令球由no goal變成Own Goal。
→ evilcherry:類似的邏輯也適用於http://youtu.be/D7e9xJHzYjg
→ neof:可是樓上這個影片是自己隊友的回傳球，本來就不會被看做射門
推 grapesnake:我沒印象看過相關規則  但我會認為是OG