Re: [問題] 對裁判這個職務有點興趣

[mistofsnow (詹俊：這球有越位的嫌疑)]

原文恕刪 借用標題請教

http://ppt.cc/6E~k 該影片為日本全國高校選手權大賽的新聞片段

影片3'58"~4'02"這個片段

富山第一的球員在禁區侵犯星陵高中而遭裁判判罰罰球點球（點球）並加罰黃牌警告

但同時星陵的選手射門且進球了

於此請教的點為：

倘若進攻球員在禁區被防守球員侵犯　但同時進攻球員射門且進球了

裁判的決策應為何？

1.給予進攻球員踢點球？ （>因防守球員犯規在先所以給予進攻球員踢罰球點球）

2.給予進球有效並重新開球？（>雖進攻球員在禁區遭受防守球員侵犯 但進攻球員已完成

射門的動作且完成進球）


對照影片 1999歐冠半決賽曼聯對陣尤文 http://ppt.cc/KNT1(影片0'30"~0'44)

曼聯球員在禁區被尤文的守門員侵犯 裁判此時尚未鳴哨 而是等到曼聯球員完成射門後

重新開球

所以應選擇哪種判罰？


衍伸問題

曼聯對陣尤文的該進球 應給予守門員黃牌警告嗎？


以上幾點問題 煩請版上高手請教

感謝




--
【歐洲冠軍盃】               These are the Champions!                         
→ u1302094:哪天我去7-11買那個大桶裝的H啤，然後有樣學樣舉起來....        17:22
推 mistofsnow:                                                  就射了
推 corner0111:                                                     整桶
推 mulder1985:                               ∵∴  ∴               的油 20:37
推 Illidan:These are the Champions!\( ′▽`)-oＨ︴ζＨo-(￣▽￣")y▂.ξ  20:37  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.134.166.33
推 eternityk:如果得益 會判進球 黃牌該給的會補給
→ xiue:你想以裁判角度分辨如何判決還是以觀眾角度分辨為何如此判決?
→ xiue:裁判立場:犯規時分辨攻方得益與否,若然則兩手平舉不鳴哨示意
→ xiue:進攻方得益比賽繼續,若否則直接鳴哨吹判,若得益未吹停則會在
→ xiue:進球後或下一個死球的時機依照犯規情形決定補牌與否.
→ xiue:觀眾立場:日本比賽是由於進球前裁判就鳴哨,鳴哨後的進球不算.
→ xiue:那球凌空很漂亮,但犯規當下得分隊伍球員並沒有明顯的得分或控
→ xiue:球的機會.(球在半空中,搶到機會一半一半,且防守球員都到位了)
→ xiue:我認為主裁認定非得益球並鳴哨的爭議不算太大.
→ xiue:而歐冠那場背景是音樂聽不到哨聲但很肯定裁判犯規當下沒鳴哨.
→ xiue:GK在犯規後,補進的球員立即跟上,有明顯的控制球並得分的機會.
推 dimhdp10:https://www.youtube.com/watch?v=IhfjTK77q08
推 apa9394:如果是我 只有在丈夫面前 才有侵犯問題
推 evilcherry:不鳴哨，看有否得益才補鳴/判入球
→ evilcherry:另外沒得益時也要考慮是否Dogso，有的話就紅牌送出場
→ evilcherry:但你這個case人實在太多，不可能Dogso
推 slugger:http://videa.hu/videok/sport/b1-2a-y3TKx5QOQ9EL3JyV?st
→ Nodick:當年歐冠決賽槍手vs巴薩，萊曼紅牌那球也值得討論啊
→ xiue:那球不太需要討論了,要球進算+補黃卡,裁判明顯未觀察+過早吹.
→ xiue:http://www.youtube.com/watch?v=SgdAbR1HkN4  24:30~24:42