Re: [問題] 有人可以還原昨天中場爭執的情況嗎

[Verola (sometimes I love you)]

: 如果是足協不讓我們掛國旗
: 足協真的該死
: 但是如果足協是來禁止政治標語
: 我認為足協這麼做是合理的
: 就事論事  我怕罵錯足協
推 chanlee06: 報章雜誌，都寫國旗，根本誤導，造成對立

    現在到底是誰在誤導？

    阻黃傘標語跟阻國旗這兩件事都有發生，
    有前者不等於沒有後者，邏輯很簡單吧？
    把事情先從B扭曲成A來分化，再強辯奧會模式，標準KMT手法嘛！

    這又不是第一次，
    對關島那一場除了國旗可沒有什麼政治標語，一樣被攔阻！
    要不要再凹看看？


    最後，不知道您看得哪個報章雜誌寫國旗在誤導，
    我找到的新聞全都是寫挺香港佔中！
    http://ppt.cc/qnJ8

    如果有哪家媒體有仔細報導出全貌，還請告知！


    http://ppt.cc/-usU  國外球迷超熱情的，舉個政治標語算什麼XDD
    　　


--

  2012年司法官特考考題:

    司法不能悖離  ____________的期待。

      A.馬騜        B.蛆蛆          C.北京          D.以上皆是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.25.247
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soccer/M.1416214615.A.18A.html
→ apa9394: 我等等寫別的腳本給報社 我腦內劇場正在上演
※ 編輯: Verola (1.160.25.247), 11/17/2014 17:14:04
推 otto23: 記得加個台灣球迷丟水果 xd
推 chiling0107: 不過昨天應該沒有阻國旗了吧?
推 apa9394: 丟鞋子比較有梗 可以接到鍾楚雄那邊
推 hitlerx: 這也太熱情了點 簡直像失火燒起來了 www
→ apa9394: 比賽都被腰斬了 下次落後也用發射煙火
→ abc33211: 還以為會放阿爾巴尼亞vs塞爾維亞
→ apa9394: 為了贏 我也要學會不擇手段
→ abc33211: 只是一定會受處罰  像是之前塞爾維亞贏了但不算積分
推 apa9394: 發射那些政治標語效果比較好呢? 下次來發射
推 pzman: 台灣炮竹最有名~各種火力齊全
→ newPipe: XDDDDD
推 chanlee06: 報紙我看成了，對關島的，我很抱歉。但是國旗昨天真的
→ chanlee06: 沒叫大家收
推 nstw: 下次叫樓下脫光跳進去場內裸奔
→ hattrick: 來弄個炸邯鄲好了
推 chiling0107: 炸邯鄲讓我想到Dida -.-
噓 hazel0093: 這場比賽內容沒人討論，到底是來抗議還是來看足球
→ hazel0093: 去抗議不是有宗痛府，這場中華隊不是被誤判一個點球
噓 kimchimars: 樓上標準誇大其詞，這麼多篇討論文視而不見？撐黃傘
→ kimchimars: 支持、舉國旗是抗議？
推 chiling0107: 人家可能是比較希望著重在戰術層面的討論...
→ nstw: 要討論戰術層面的 再開一篇吧何必來這帖噓?? 術業有專攻
→ nstw: 況且眾版友也沒欠您什麼吧? 大家有義務對特定內容評論嗎??
推 playsega: 抬頭一看是hazel，不意外
推 kimchimars: 看到ID還是算了，推回來。
→ mvpdirk712: 看到是hazel 心裡浮現一絲絲微笑 ㄏㄏㄏ
推 ballgame162: 要搞政治訴求，請拿槍到戰場
→ ballgame162: 因為足球場是比賽的地方
推 kimchimars: 來囉，放大絕囉~
推 GSHARP: 球場，就是戰場。