→ zkow: 希望能讓足球復甦 06/14 21:40
推 RedCarp: 足球有盛行過嗎…希望足球能風行！ 06/14 22:22
推 nstw: 國家給了萬般皆下品的洗腦教育 06/14 22:40
推 mibbl0: 選舉到了 06/14 22:45
推 Ripper: 沒看內文嗎？洪10年前就開始推動了，不管顏色，有做事就 06/14 23:22
→ Ripper: 給推！ 06/14 23:22
→ nstw: 其實迫切的立法就是保障國人平均可享的運動場地的面積 06/14 23:42
→ abc33211: 推小夫媽這句話。不過請不要變空話 06/14 23:50
→ nstw: 應該要說~ 國家給了全體國人什麼樣的運動環境? 06/15 00:00
→ nstw: 足球場棒球場的普及率怎麼那麼低 ? 06/15 00:01
推 linshuhui: 開放學校拿打棒球能踢足球吧!體育課只能打籃球多無聊! 06/15 00:46
→ nstw: 另外再蓋比較符合國民利益 比地被拿去蓋房炒房好 06/15 00:57
→ kimchimars: 高鐵特定區和新市鎮的運動場地也都沒增加多少，一直蓋 06/15 11:43
→ kimchimars: 使用率低的專用場地，基層反而無場地可用。 06/15 11:43
→ nstw: 看不太懂樓上大大的意思?? 06/15 12:10
→ nstw: 不過使用率低就是因為沒有團體或單位好好地去組織聯賽 06/15 12:10
推 apa9394: 其實台灣以前的足球場地是很多的 到現在 我覺得場地數量 06/15 12:11
→ nstw: 或是使用者不愛惜使用 爛掉後就沒人想去了 06/15 12:11
→ apa9394: 應付目前的運動人口 其實是足夠的 06/15 12:12
→ apa9394: 應該要分清楚 選手使用的場地 或是社區運動使用的場地 06/15 12:12
→ apa9394: 社區需要的 就是只是一個空間運動 沒有規格限制 06/15 12:13
→ apa9394: 但是選手需要的 就會嚴格很多 06/15 12:13
→ apa9394: 應該思考的是 社區這塊 讓社區壯大來支撐選手這塊 06/15 12:13
→ apa9394: 沒有社區的支撐 感覺都不長久 06/15 12:14
→ nstw: 要考慮草皮休養的因素 不然現有場地的負載率都有點吃不消 06/15 12:16
推 apa9394: 在香港 天然草球場是最難借的 一下雨也不給踢 06/15 12:18
→ apa9394: 換時段給你 台灣因為社區認養管理不足 所以無法保護 06/15 12:18
→ apa9394: 草皮 大家都知道要用 但是大家認為認養有門檻 有難度 06/15 12:19
→ apa9394: 要負擔責任 大家都卻步 這是我的個人看法 06/15 12:19
→ apa9394: 當然很多球友也提起要借場地爭不贏很多原來就在 06/15 12:20
→ apa9394: 該場地使用的人口 但是就我知道 原來就在該場地使用的人 06/15 12:20
→ apa9394: 口 都付出許多時間經營該單項運動 該地區的該單項運動都 06/15 12:21
→ apa9394: 有足夠的運動族群 因此會優先讓該單項運動借用 06/15 12:21
→ apa9394: 我的經驗是 去沒有這種問題的場地 慢慢經營 06/15 12:22
→ apa9394: 很多場地有燈 有良好的管理 應該問清楚 是不是已經有其他 06/15 12:22
→ apa9394: 單項在此耕耘已久 天下沒有白吃的午餐 06/15 12:22
→ apa9394: 如果該團體願意share 只能說運氣好 遇到好人 06/15 12:23
→ apa9394: 從零到有 很困難 但是從1到百 到萬 是足球的精隨 06/15 12:24
→ apa9394: 雖然明天足球賽有上萬的足球迷進場看球 但是想法可能有上 06/15 12:25
→ apa9394: 萬個 不只一個 06/15 12:25
→ apa9394: 北部很多球隊 很多俱樂部 對於大環境的發展 主軸思想應該 06/15 12:26
→ apa9394: 只有一個 作法可以有很多個 方向接近就要偷笑了 06/15 12:26
→ kimchimars: nstw大，我的意思是，這幾年一些重劃區新市鎮有不少 06/15 15:37
→ kimchimars: 高階或職業場地(像竹北體育場、桃園棒球場等等) 06/15 15:38
→ kimchimars: 這些場地稍加整理就可以舉辦職業或國際賽事，當然是好 06/15 15:39
→ kimchimars: 事。 06/15 15:39
→ kimchimars: 但基層可用的場地卻沒有相應增加，像桃園的副球場仍是 06/15 15:39
→ kimchimars: 以高階青棒賽事或城市隊使用。 06/15 15:40
→ kimchimars: 我們不管是足球或棒球都很需要簡易場地，只有基本看臺 06/15 15:40
→ kimchimars: 和平整場地就夠了。這部份的量仍然不夠。 06/15 15:41
→ apa9394: 其實就我自己觀察 每個中小學高中學校都有場地 但是問題 06/15 17:11
→ apa9394: 是每個學校的重點不同 通常是需要有意志的人士推動 06/15 17:11
→ apa9394: 而且學校如果原先就有重點發展項目 你不好推動 06/15 17:12
→ apa9394: 更不要講學校花經費整建你要的足球場地 06/15 17:12
→ apa9394: 很多足球人都是隨便擺兩個標誌盤就在教學足球 06/15 17:13
→ apa9394: 我覺得求有再求好才實際 現在人口數已經成長不少 但是 06/15 17:13
→ apa9394: 無法撼動這些掌握資源的立委民代 基層社區運動吃的是 06/15 17:14
→ apa9394: 地方的民代們 06/15 17:14
→ apa9394: 這些資源掌握者們 06/15 17:14
→ apa9394: 要思考問題的核心 這是本蛇一些經驗 06/15 17:15