[情報] 亞足聯對於6/2賽事政治性旗幟裁罰

[Habai ( )]

亞足聯(AFC)對於6/2柬埔寨賽事政治性旗幟裁罰
http://www.ctfa.com.tw/hotnews/3044-afc-6-2.html

發佈日期：2016-06-12
事件綱要：

中華民國足球協會(以下簡稱「中華足協」)於2016年6月2日於高雄國家體育場舉辦2019亞
洲盃資格賽附加賽第一輪對戰柬埔寨主場賽事。現場部分民眾於現場懸掛具政治性意涵之
旗幟，經現場競賽官(Match Commissioner)蒐證回報後，亞洲足球聯盟(Asian Football
Confederation, AFC。以下簡稱「亞足聯」)，亞足聯於6/8來函，針對此事裁罰美金5000
元。中華足協並於此公佈亞足聯來函之原始檔案(如附件)

一、賽事起源：

中華民國男子足球代表隊(以下簡稱「中華男足」)於2019亞洲盃資格賽第二輪未能直接取
得晉級第三輪之資格，因此需與柬埔寨進行主客各一場之第一輪附加賽，勝出者可直接取
得晉級第三輪之資格，敗者則與另一組馬來西亞或東帝汶之敗隊進行第二輪附加賽(已確
定對手為東帝汶)。中華男足於6/2假高雄國家體育場進行主場賽事，於6/7赴柬埔寨進行
客場賽事。

二、事由：

近年來我國民眾觀賽意願提高，為中華男足加油之民眾為中華男足成員帶來莫大鼓舞。然
而在賽事現場亦多次發生民眾藉賽事表達個人言論、看法之情事。自2015年起，中華足協
主辦之多場國際賽事，均有現場民眾懸掛具政治性色彩之旗幟、標語、橫幅或其他文宣物
品，中華足協多次遭現場主持賽事進行之競賽官提醒，主辦賽事之協會需控管現場任何侮
辱性、宗教性、政治性標語。中華足協多次在賽事現場與民眾進行溝通，然而成效不彰，
亦多次遭受民眾責難。

三、賽前處置：

為降低不當標語懸掛欄杆之行為，本場比賽首度嘗試於觀眾席最前方兩排座位拉設有封鎖
線，原意希望所有觀眾不要越區進入，希望所有標語均以手持取，降低電視轉播可視度，
但一視同仁之結果就是連一般球迷加油之旗幟與海報也無法懸掛，實屬遺憾；測試結果，
因維安人員未具備強致力禁止部分民眾進入封鎖區，再度失敗。

四、民眾反彈：

此作為不僅無法有效勸阻部分民眾懸掛政治性標語，亦造成觀賽民眾之不便及不滿。賽後
多家媒體均對此事作出評論，立法委員也在立法院針對此事向教育部體育署進行質詢。

五、亞足聯裁罰：

此賽事之巴勒斯坦籍競賽官於當日(6/2)便於現場針對此類標語進行蒐證，並將相關報告
回傳亞足聯。亞足聯紀律委員會(Disciplinary Committee)根據競賽官報告、2016年版亞
足聯紀律規章(Disciplinary Code)第六十七條第一款、第三款、第六十八條第一款(詳見
附件一)，於6/8正式來函，針對此類不當行為作出5000美元之裁罰(詳見附件二)。

六、說明：

中華足協本於推廣及發展足球運動，於近年積極辦理國際賽事，希冀藉由國際賽事辦理，
增加本國足球能見度、增加足球觀賽人口。然而多次因賽事周邊事務造成失焦，深表遺憾
。
所有國際賽事均須依照國際足球總會(Federation of International Football
Association, FIFA)及亞足聯規定辦理。每次正式比賽國際組織均派有競賽官(Match
Commissioner)與裁判考核員(Referee Assessor)等人員以監督與確保比賽在國際規範下
進行。確保賽事辦理所有事項均依國際規定辦理為主辦單位之責任。
七、結語：

中華足協承擔我國足球運動發展之重責大任，同時身為國際足總及亞足聯之會員單位，須
負起此次事件之所有責任。未來希望所有喜好足球、關心足球並希望足球運動持續發展的
朋友們，觀賽時遵守相關規定，請勿懸掛政治性標語，中華足協亦將在未來加強宣導相關
規定。

--
"I'm Proud to say in my entire career, I have never lost to Tottenham"

                                                    14  Thierry Henry

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.35.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soccer/M.1465795930.A.C5B.html
推 apa9394: 我覺得AFC針對我們台獨們 我以後不看AFC的比賽了 糙
推 yajenhina: SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
→ SBLee: 那旗子從2014年開始出現，5000美元很划算
→ SBLee: 了！
噓 sisko196: 足協再度說謊， AFC 來的根本不是裁罰公文
→ sisko196: 請注意裡面 AFC 的公文，上面的 Further Action 寫了
→ sisko196: 什麼
→ sisko196:  CTFA 如有答辯，請於7日內提出
→ sisko196: 發文日期是6月8日，如果視為當天送達，那 AFC 紀律委員
噓 timjeng1994: 到底有沒有辦法把這個萬惡的組織弄倒啊
→ sisko196: 會最遲也要6月15日以後才能做出正式裁罰
→ sisko196: 是 CTFA 英文太差，國際組的看不懂英文嗎
推 timjeng1994: 足協感覺有立委再釘也沒在怕
→ timjeng1994: 那我們還需要它做什麼
推 apa9394: 弄倒你也不會上位啦 另外一個足協上台而已 傻B
→ apa9394: 你真的有本事當權上位 你不會對足協棒協籃協有興趣啦
推 TOYOTOMI: 所以針對一面維基百科台灣獨立運動中註解是最常被使用
→ TOYOTOMI: 的台灣國國旗...足協要如何提出非政治旗幟的答辯?
噓 sisko196: 這是邏輯層次問題，今天被指控不等於有罪
→ sisko196: 今天 CTFA 出來說我被裁罰了，可是拿出的卻是 AFC 來的
→ sisko196: 起訴通知，然後就拿著一張起訴通知說"這是被裁罰的證據
推 apa9394: 老大 這個比賽是AFC的...
→ sisko196: 我們被裁罰5,000美金"
→ sisko196: 第一，這個很明顯的是不誠實，這個會被罰大概八九不離十
→ apa9394: 我建議你冷靜一點看完 我只是氣台獨立場的人都沉默了
→ sisko196: 但是請拿出真正的裁罰通知，不要拿著一張 AFC 的起訴通
→ apa9394: 罰錢我沒再怕的 但是台灣人都不敢講話 我很難過
→ sisko196: 知說這是裁罰判決，這是誠信問題
→ apa9394: 你寫信給AFC好嗎 你英文有沒有英檢
→ apa9394: 我相信你 我需要你幫我們台獨聲張正義
→ sisko196: 第二，這是很基本的法學概念，起訴不等於有罪
→ sisko196: 就算今天是鄭捷，他在判決確定以前的身分都是「被告」
→ apa9394: 老大 你支持我們嗎
推 TOYOTOMI: 這不是刑事案件，不要拿刑事訴訟法出來對照
→ sisko196: 而非人犯，這個基本的刑訴概念很難嗎??
→ sisko196: 好，界然不是刑事案件，那我們用民事案件來對照
→ TOYOTOMI: 這也不是民事案件...這也不是行政法....
推 apa9394: 老大你有國際律師執照嗎 可以起訴國際法庭嗎
→ sisko196: 今天你可以拿著一張起訴書說這是確定判決，具有執行力
→ sisko196: 再說一次，這是基本邏輯問題，你被指控不等於有罪
→ sisko196: 在 AFC 的裁罰判決下來以前都是如此
→ TOYOTOMI: 你要拿國內法的觀念去解釋AFC的東西...解釋得通嗎?
→ TOYOTOMI: 這個世界上的法律體系有很多種不是大陸法與海洋法而已
→ TOYOTOMI: 還有伊斯蘭律法等等不同的法律思維邏輯
推 apa9394: 偷油偷米 你要知道 我覺得我自己凌駕AFC惹 你知道嘛
→ TOYOTOMI: AFC的管轄範圍中包含了這麼多種的法體系邏輯在裏頭
→ TOYOTOMI: 你覺得拿中華民國的民刑事訴訟法可以解釋得通嗎?
→ apa9394: 我知道每個國家喝酒限制年齡都不一樣 但是透過我來解釋
→ apa9394: 我說可以喝 就可以喝 好嗎 尊重我一下 至少我比你老
→ apa9394: 不修
推 yajenhina: 不管哪一種 都不適用連當當天狀況都搞不清楚的XD
→ TOYOTOMI: 你硬要拿來比照，我們可以拿行政命令的預告通知來說
→ apa9394: 我覺得足協狀況外是真的 我建議藍風跟足協討論一下
→ apa9394: 不然弄得好像球迷要搗亂一樣
→ TOYOTOMI: 警方常常用的取締違規停車時會夾帶一張白單，預告你會收
→ apa9394: 如果沒罰 我應該也會帶進場
→ TOYOTOMI: 到一張紅單...這個情況比你舉的起訴與判決接近多了
→ TOYOTOMI: 但是在行政法裏頭行政命令的預告不是行政命令本身
→ TOYOTOMI: 所以不能就行政命令之預告提起訴願
→ TOYOTOMI: 必須要等到行政命令裁罰下來了才能針對行政命令提訴願
→ TOYOTOMI: 但是這也跟AFC不同啊...因為AFC是要你針對這個預告抗辯
→ TOYOTOMI: 不抗辯或無法抗辯他就要下來正式裁罰...
→ TOYOTOMI: 你硬要搬這些東西出來比照根本是類比不倫
推 chiling0107: 紅單本身就能申訴了，紅單並不是處罰機關的處分
→ chiling0107: 交通違規紅單只是舉發，也就是告訴你你違規了
→ chiling0107: 但是並沒有註明裁罰金額跟裁罰處分
→ chiling0107: 白單更不是，就算沒有白單，也照樣可以舉發違規
推 TOYOTOMI: 對不起我氣到連行政命令與行政處分都搞錯...太多年沒念
→ TOYOTOMI: 行政法惹
→ TOYOTOMI: 但是總之...一個國家或一個法體系的基礎思維邏輯
→ TOYOTOMI: 並一定可以套用到其他法體系的思維邏輯下的
→ TOYOTOMI: 正如你拿我們這套刑事訴訟法的思維邏輯去跟伊斯蘭國家
→ TOYOTOMI: 去做檢討...根本就無從檢討起...
→ TOYOTOMI: AFC與FIFA有很多類似法律法規的東西...但是他們所使用的
→ TOYOTOMI: 法體系邏輯與思維也跟我們不同...基本上他就是一個上下
→ TOYOTOMI: 隸屬關係很濃厚，有很多人治而非法治的成分在裏頭的
→ TOYOTOMI: 國際組織...
推 sue5566: 你要ban台獨 ban啊？ 為什麼最後沒ban ban到支持中華隊
→ sue5566: 的 被罰活該啦 詐騙FIFA什麼時候要被罰啊 好期待喔！
噓 pf775: TWFA應該抵制AFC表達抗議
推 Jessie3: 我到覺得這就是 CTFA 想用來擋下未來所有布條的手段，不
→ Jessie3: 過原本他們就有絕對權力決定，位置和攜帶物品的權力，只
→ Jessie3: 是沒人敢出來扛，最後才變成要用這樣的方式
推 tlm: 罰款請那些堅持要在足球場搞台獨的人集資繳納
→ sue5566: 這就是最好笑的 要ban就用好 結果會被罰的 你不敢收讓他
→ sue5566: 留在場內 就是一則笑話
→ SBLee: 那面旗幟早在2014年東亞盃的時候，東亞的
→ SBLee: 競賽委員會就有提出說那種含有政治意味的
→ SBLee: 旗幟最好不要出現，今天東亞都是自己人比
→ SBLee: 較通融，若是遇到其他比較堅持的競賽官可
→ SBLee: 能就會被參一本。可惜，高層似乎忘記了，
→ SBLee: 能就會被參一本。可惜，高層似乎忘記了，
→ SBLee: 也可能只記得「通融」二字
→ Habai: 如果不用WTC旗~ 我手剪一個七彩大台灣掛上去會被罰錢嗎XD?
推 sigrid0331: 老實說 政治性標語到底誰定義的阿  不會連"Taiwan"
→ sigrid0331: 都不能出現在場邊吧
→ SBLee: Formosa都不知道出現幾年了，沒聽過受罰
→ SBLee: 。至少從2005年的中山足球場開始到2015年
→ SBLee: 止沒聽說過有案底
推 Nodick: 我覺得有人在硬拗了XDDD
推 Nodick: 5000鎂要不要繳？足協繳 還是掛旗子的人繳 還是信誓旦旦
→ Nodick: 說足協唬爛 afc不會開罰的人繳？
推 agameadream: 要繳來阿 垃圾單位
推 Nodick: 喔喔喔 有勇氣 佩服！
推 sue5566: 下次記得ban台獨別亂ban其他旗子喔～ 不要說要 結果又沒b
→ sue5566: an到 該去弄掉其他人的旗子
推 ab1106: 我覺得這筆錢應該要由說AFC不會開罰的人來繳耶!
→ Nodick: 我覺得湊1000個反ctfa的真漢子 一人出5鎂解決這件事簡單
推 sue5566: 反CTFA就要出錢喔? 這麼厲害
→ Nodick: 對不起我錯了
推 aboutman: 寫文章說不會罰，就是不會罰，你們懂什麼
→ aboutman: ？
推 Lamuness: 如果CTFA這麼不希望大家帶旗子跟標語進去，那就乾脆都別
→ Lamuness: 進場看球:p
→ Habai: 根據推文前後文意, 他抗議的應該是還在仲裁程序足協就喊要
→ Habai: 被罰了, 但實質裁罰還沒出來阿? 況且前面推文S也有說被罰八
→ Habai: 九不離十, 不知為何大家都看成不會開罰??
→ SBLee: 終歸一句，我要罰你5000，給你7天申訴，7
→ SBLee: 天後告訴你結果
→ Habai: 是的
→ sue5566: s主要講說足協又在騙笑了吧？
推 TOYOTOMI: 他不是在這篇說不會罰的...他在別篇還有網路文章寫
→ sisko196: 怪了，我從頭到尾都在說足協騙肖啊，還有那個亂ban的自
→ sisko196: 我審查
→ sisko196: 我記得我是寫很難裁罰，因為認定困難，當然，搞到整場
→ Nodick: 力推申訴。申訴主文該有誰來寫好呢？
→ sisko196: 只剩下那個政治性標語就是被罰活該(By 左阿叔
→ sue5566: 哪篇? 如果他明確指出AFC不罰 我覺得他被酸剛好而已 可以
→ sue5566: 給個連結嗎？
→ sue5566: 我也是覺得足協活該 要弄掉台獨旗沒弄好 結果中華隊也不
→ sue5566: 行 這不是活該是什麼？
→ sisko196: http://www.sportsv.net/articles/30687
→ sisko196: 自我負責，上面我記得我是寫1. 政治性標語真的會被禁
→ sisko196: 2. 政治性標語難以認定，以至於難以開罰
→ Nodick: 所以足協下次主場該怎麼辦？先倒掉比較好嗎 顆顆
→ sisko196: 我不記得我有幫這次被罰的政治性標語背書說不罰
推 sue5566: 下次主場? 一樣啊 AFC所稱政治性的旗子 ban掉 中華留下
→ sue5566: 有膽一點
→ sue5566: 原來這篇是你寫的喔XD 說不會罰 在哪@@
推 financial911: 人家日本國土直接印在球衣上都沒事
→ sisko196: 我也找不到，請 Sue5566 當我的口試委員幫我找
→ Nodick: 支持
→ financial911: 我們掛個台灣島旗都可以被罰
→ sue5566: 沒辦法啊 中國在AFC地位大 我們什麼咖
→ financial911: 可憐的小島只能被欺負的份
→ sue5566: 首段足協當天以不明理由，禁止觀眾入座前兩排並禁止觀眾
→ sue5566: 於場邊懸掛任何加油標語和使用大聲公進行加油。宣稱此為
→ sue5566: FIFA 國際足總和 AFC 亞足聯之規定。但我必須說整件事情
→ sue5566: 足協大錯特錯， FIFA 和 AFC 並無相關規定，且足協作法只
→ sue5566: 是擾民徒增困擾，還出現最糟的反效果（場邊只剩下政治性
→ sue5566: 標語）
→ sue5566: 完全點出事實啊 該ban不ban 被罰剛好 還是有人有其他想法
→ sue5566:  認為足協好棒棒 可以提出一下
→ sisko196: 先前我也說過，當天不掛橫幅，不用大聲公是不想為難
→ sisko196: 現場的高中弟弟工讀生，他們是無辜的一群
→ Nodick: 足協能否有具體作法？關於主場旗幟標語
→ sue5566: 剛才說人家說不會罰 要不要出來說一下
推 hyc51: 對岸德國轉會市場網站中國區負責人果然對亞足聯消息都蠻準
→ hyc51: 確的 然怪有人說亞足聯問題問他就對了
→ sue5566: 做法我覺得直接跟AFC問那些屬於政治標語 下次有人帶進場
→ sue5566: 公文給他看 如果強硬進場請維安人員囉～
→ sisko196: 這是現場競賽官員認定，如果競賽官員說OK就是OK
→ sue5566: 那個網站有網址嗎？ 想看>//<
→ Nodick: 足協應該要多聽聽大家的意見。
→ sue5566: 所以下次就弄清楚 裁判說不行就找人員ban
→ sue5566: s戰力真強 規則弄得真清楚 再次證明足協只會胡扯
→ sue5566: 所以我說那個不會罰呢？ 在哪 我眼睛不好 誰幫我看一下
推 kevin20541: 想到足協可能被罰就只有爽
→ Habai: 大家可以看網站附檔 這次有問題的是世界台灣人大會的台灣旗
→ Habai: 台獨團體掛的"台灣就是台灣 台灣隊加油" 似乎沒事~
推 leon19: Sisko請向toyotomi 致歉
推 peterhet: Sisko請向toyotomi 致歉
推 leon19: 為什麼稱作福爾摩沙，他家自己google吧，福爾摩沙原則上
→ leon19: 受罰的機率比啥台灣國旗，啥台灣是台灣之類的還低，真的
→ leon19: 反中華台北這名稱的話，請去申請入會，我們的會籍目前就是
→ leon19: 叫中華台北，別再鬧了
→ leon19: 把政治扯入體育競賽真的很無聊
推 yajenhina: 你指責的人都不在版上 發甚麼脾氣XDDD
→ yajenhina: 還押人道歉咧
推 Lamuness: 奇文共賞XDDD
→ sue5566: XDDD 叫s道歉 因為戰力太猛 火力太強道歉嗎？
→ sue5566: 戰不過規則 就說人家的把政治帶入體育囉
推 Tatsuhiko: 怎麼還是有人搞不清楚狀況啊？
→ Tatsuhiko: 如果說被裁罰的原因在於政治性標語，那麼今天足協的措
→ Tatsuhiko: 施很明顯是把原本的「什麼旗幟都有，包含部分政治標語
→ Tatsuhiko: 」，搞成｢全場只剩下政治性標語｣，自己管制能力有問
→ Tatsuhiko: 題，被罰剛好而已。
→ Tatsuhiko: 竟然還有人提說，要反足協的球迷出罰金？
→ Tatsuhiko: 足協做事有問題，怪我囉？
→ Tatsuhiko: 本來百花齊放的也沒看被罰過，這次足協一弄，反而更突
→ Tatsuhiko: 顯他們真正想擋的獨立意識標語，被罰根本自找的
→ sue5566: 才不鳥你 戰不過規則 那就先酸在說 啊前面不是說人家文章
→ sue5566: 寫不罰 被打臉 不用道歉喔？
推 nightjar: 目前看來「只剩政治性標語」，根本就不是問題啊，AFC又
→ nightjar: 不是罰標語，是在吵啥
→ nightjar: 這就不夠成被罰剛好這回事
→ nightjar: 照這次罰的理由，AFC根本不在意那些中文標語，反正國外
→ nightjar: 沒人看的懂
→ nightjar: 往後可能比較在意 有台灣意識的圖像類
→ nightjar: 是說以後會拿什麼刁你也很難說就是了
推 yftsai: 哈，那旗子就是政治團體的旗幟，被罰剛好而已啦
推 yftsai: 台獨真的別來亂，足球場不是適合亂的地方
推 doom6413: 青天白日旗也是政治性旗幟啊，這次被罰你
→ doom6413: 怎麼知道下次會不會把青天白日旗一起禁？
推 purpleboy01: 難怪最怕舉國旗 哈
推 yftsai: 你說你有理想，那你去立法院，總統府講啊，來足球場亂是
→ yftsai: 哪招，大家只是來看球爽的，硬要在這裡惹事只會製造反效果
→ yftsai: 啦
推 purpleboy01: 看球爽 看標語也爽
推 yftsai: 青天白日旗禁一禁最好啊，現在的青天白日旗對外不能代表
→ yftsai: 國家，對內不能團結人民，實際上已經失去國旗的本質
推 yftsai: 現在藍綠還不是只有在鬧事時才舉青天白日旗
→ ballgame162: 乾脆罰禁賽一年，就不會有球員跟卒邪要錢
推 myeason: 政治歸政治迷來囉 某Y別秀下限
→ gardelzb: 青天白日旗?為什麼要舉國民黨黨旗啊???
→ gardelzb: 這個案例沒有罰國旗,也許國旗真的沒關係,下次比賽先查
→ gardelzb: 競賽官員國籍好了
噓 ilovema19: 我比較在乎足協哪時倒
→ Habai: 足協官方都說過不禁國旗了，這應該不用繼續討論吧
推 CTgogogo: AFC下去領五百啦 居然欺負我們臺獨勇士 幫QQ
推 CTgogogo: 是說這只是小錢 相信對臺獨戰神們不會造成太大衝擊的
→ doom6413: 幾年前看球其實是不能帶國旗的，後來是因
→ doom6413: 為民間壓力足協才開放，每面旗子都是政治
→ doom6413: 涵意，這次被AFC這樣搞，我們登錄的是會
→ doom6413: 旗，很難說不久青天白日旗不會禁？某國說
→ doom6413: 政治就是政治，某協也只會配合，最好能禁
→ doom6413: 就禁，人人顏行書
推 Ginola: === 還沒確定罰，先拿來唬觀眾、讓你們吵，宣布日後全禁止
→ Ginola: 有種現在請框內記者發文說被罰，就不要偷偷提上訴求打折
→ sue5566: 對這事批評=台獨XD 從頭到尾就是足協自作自受 如果AFC禁
→ sue5566: 台獨旗我接受啊 啊ban了沒？ 為什麼其他旗一起遭殃？ 甚
→ sue5566: 至唬爛AFC已經開罰? 反正足協也不是第一次騙笑 有些人也
→ sue5566: 可以繼續把反對足協亂ban旗扯到台獨去
→ dinodino100: 很明顯就是AFC還沒裁罰，連要罰5000還是更多或不罰都
→ dinodino100: 不確定。AFC只是要足協於7日內提出答辯而已，但足協
→ dinodino100: 卻騙說“已經”裁罰美金5000元。足協所做所為對得起
→ dinodino100: 自己的良心嗎？
噓 IronChef: 不一定只有5000喔, 搞不好足協回了文以後AFC罰更多!
→ IronChef: 然後在假禍給球迷就好啦
→ IronChef: 沒有球迷進場就不會有人罵足協了 好棒棒!
噓 giogibyeie: 我覺得應該建議AFC，以後按國家人口比例計算進場觀眾
→ giogibyeie: 人數，未達標準表示該區足協執行不力，予以裁罰，一年
→ giogibyeie: 內裁罰超過三次解善該區足協，並重新組織該區足協，這
→ giogibyeie: 樣才會有用吧！
推 colonel: 想替足協互航又被打臉只能呵呵
推 JamesCaesar: 這裡一堆邏輯不好、中文差、崩潰的，比歐洲盃還好看
推 JamesCaesar: 足協爛成這樣還有人要護航真是太可笑了，反正足協領
→ JamesCaesar: FIFA錢領爽爽，大家別給他們找麻煩，事越少越好 顆顆
推 CRonaldo5566: 為何Sisko要跟TOYOTOMI致歉?可以請那兩位解釋一下嗎
→ otto23: 足協想轉移焦點 說獨派、球迷的錯 自己做的事就可以輕輕
→ otto23: 帶過~ 有沒有球迷他們才不在乎 沒有球迷就不會罵他們
推 leon19: Sisko堅持被罰事由不是因為政治性標語或旗幟，toyotomi
→ leon19:  有針對事由做過說明，新聞報出來後確定是旗幟標語，不該
→ leon19: 致歉？
→ leon19: 講難聽點，去年看到越來越多的旗幟標語，甚至黃傘海出現，
→ leon19: 就知道被罰只是時間問題。
推 wizozc25852: 可以指一下Sisko說的是哪一行哪一句嗎，我找不到
→ kido0520: 堅持被罰不是因為政治標語或旗幟？ 為什麼我理解到的是s
→ kido0520: isko說這是通知我們將要被罰，有什麼想解釋的請在時間內
→ kido0520: 回覆，不是足協所說的這是罰款通知單。 是我理解不夠深
→ kido0520: 入 還是樓上大大有不一樣的解碼器？
推 sue5566: 哪句?說話要負責啊！ 明確指出來 不然你就要跟sisko道歉
→ sue5566: 如果指不出來你就是抹黑人家
→ sue5566: 還要叫人道歉 大言不慚
→ JamesCaesar: 好精彩  真的比歐洲盃好看！
→ CRonaldo5566: 我也沒看到...好想看到喔。
推 leon19: 15308篇，6/09 10：43的推文，需要截圖嗎？
推 sisko196: 原來你是在講那個啊，那你知道我說的5,000是在講去年的
→ sisko196: 事情嗎（笑
→ sisko196: 這兩場陳浩瑋是有進球喔，怎麼我看了兩場都沒看到
→ sisko196: 你知道陳浩瑋6月2號第一場就因為兩黃換一紅被禁賽了嗎??
推 leon19: 有空在這該，去想辦法讓足球更好不是更實在？小英都去中
→ leon19: 職開球了，足球呢？排球隊都找黃國昌去鬧沒錢了，足球呢？
→ sisko196: 順帶一提，陳浩瑋出賽至今，除了去年以外，國家隊生涯
→ leon19: 如果你覺得我搞錯方向我致歉，但你要繼續覺得AFC不會對CTF
→ leon19: A怎樣嗎？
→ sisko196: 維持很完美的一年一球
→ sisko196: 你要不要認真看一下我的回文，我還有說被裁罰是跑不掉
→ sisko196: 06/13 14:35的推文，請問需要截圖嗎??
→ sue5566: 哇賽 還放大絕喔 辯不過就放大絕 真的好棒棒
推 leon19: 不用繼續扯陳浩瑋， http://i.imgur.com/WowSQmJ.jpg
→ leon19: 對他這麼有意見，賞你一張
→ leon19: Sue所以我說，我搞錯方向我願意致歉呀
→ leon19: 那你要繼續添醋嗎？
→ sue5566: 簡單來說CTFA多次騙笑 早就該罰了 收旗子 我接受你怕AFC
→ sue5566: 罰啊 阿怎麼不收 收其他中華隊旗 自己歐北亂收 甚至封鎖
→ sue5566: 觀眾席不是活該是什麼？
推 leon19: 足協在這點真的是爛到沒話說，歡迎有管道的鄉民鬧上版面，
→ leon19: 在會場管制方面
→ sue5566: 自己俗辣不敢收台獨份子旗 跑去欺負其他球迷 甚至判決還
→ sue5566: 沒下來 先發聲明騙笑想帶風向 第幾次了 出事 就發新聞稿
→ sue5566: 騙笑 帶風向 反正事情發生都是別人的錯 我大足協都沒錯 F
→ sue5566: IFA積分? 誤會而已 亂禁旗子? 都台獨份子的錯 都不是我們
→ sue5566: 足協的錯
→ sue5566: 簡單來說 足協擺明就想用這事帶風向 以後通通不準帶旗子
→ sue5566: 你足協 亂ban旗 封鎖觀眾席 道歉沒? 5000美 應該的
→ sue5566: 反正大足協就是不怕啊 公聽會 立法委員坐陣出場費照樣給
→ sue5566: 你違反 備望錄機票錢照樣給你違反 立法委員都關注亂ban旗
→ sue5566:  還敢發新聞稿帶風向
噓 kevin20541: 崩潰推文超好看>///<
推 CRonaldo5566: XDDDDD笑翻
→ sue5566: 辯不過就先說崩潰 打臉 這幾個詞真好用>///<
→ sue5566: 反正先不戰規則 先把你打成台獨在說XDD