[問題] 守人的規則請益?

[TaipeiKOBE (台北狗鼻)]

小弟想請教一下足球防守規則
針對非持球者緊迫盯人和阻擋卡位算違規嗎?

我原先排後衛
因為對面有一個實力屌打我們全隊的A
後來我就不管位置:

  1.緊盯盯人從頭纏到尾 貼在他2公尺的範圍內 但是肢體完全沒有接觸擦撞到         

  2.刻意預測他接球和策應的路線用上半身阻擋卡位 沒拉扯也沒出腳出手伸腳埋地雷   

後來踢完我們這隊居然贏了
賽後A火氣很大 跟我說沒人這樣守非持球者的

我們這場沒有專業裁判
我看的球賽並也不算太多
鏡頭和注意力也大多放在持球者身上
很想知道我這樣到底有沒有違規?
還是說這行為很白目很沒品?

謝謝~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.187.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soccer/M.1466571051.A.352.html
推 socceror: 很久沒判讀規則了，但印象中是有犯規的。請板上專業裁判
推 socceror: 補充指正。    足球中的阻擋是在攻擊方有機會拿球，但防
→ socceror: 守方將這個機會擋住。英文應該是obstruction。
推 jim66356: 真的假的 我有時候也會這樣守欸
推 socceror: https://youtu.be/rC7d3UMDSVQ    /7bDmG7ma44M
→ socceror: 大概像這兩個影片裡的感覺。  剩下的請專業的來吧。
推 p23158958: 第一點應該是沒問題,但是第二點就分成接球根跑未來看吧
→ p23158958: 上前搶斷傳球路線或趨前壓迫使對方不好動作
→ p23158958: 但是如果是純空當跑位,去擋人應該是犯規?
→ brockqq: 沒拿球機會，用身體去擋他的移動路線好像有犯規@@
推 km6565a: 就是像籃球裡人盯人的概念嗎?聽球評講解時腦中也有浮現這
→ km6565a: 問題.應該是沒有犯規.但是足球場不比籃球場.這麼守很累.
→ km6565a: 但一些特殊情況,還是採這種人盯人守法.像荷蘭VS德國那場
→ km6565a: 世界杯決賽針對告魯夫.還有2014年半決賽阿根廷對荷蘭.荷
→ km6565a: 蘭有針對一個阿根廷球員(不是梅西).
→ km6565a: 如果你有興趣的話,記得是足球道中道裡詹俊和張路有講解
推 Mingming1258: 第一應該還好 第二的話我覺得他如果不是往禁區裡衝
→ Mingming1258: 你卻卡他路線不行 如果想回撤接應或是拉個邊你也要
→ Mingming1258: 卡也太..
推 qq771101: 第二點，A要接球時，阻擋是可以的。但A在"高速狀態下"
→ qq771101: 追球或盤球時，阻擋A的奔跑路線，裁判有空間吹。
→ qq771101: 如果是路人場友誼賽等踢好玩的，這樣防守的確會讓人有
→ qq771101: 點無言。但若這是正式比賽，大專盃或聯賽等，誰理你啊
→ qq771101: ，我沒放倒你，就不錯了。
→ qq771101: 所以強度要看場合。
推 nightjar: 爭球情況下可阻擋卡位，一般非持球時不行
推 Page122: 不影響比賽、非持球球員不在得益位置 裁判一般認定不吹吧
推 q224222: 你所謂的上半身卡位是什麼意思啊
→ q224222: 老實講他也不強啊，被盯就不行了
推 leongka: 如果你往他要跑的方向去擋他那算犯規阿
→ voving: 我舉真實例子 我看過隊友沿邊線帶 對方用背卡他 球已經滾
→ voving: 出五公尺遠 對方比她壯卻來個假摔 都已經原地卡人了 你還
→ voving: 能摔 奧斯卡頒給李奧納多不頒給他真是沒天理
→ voving: 我遇過籃球防守型 隊友長傳右底 我在左前 所以緩緩往中間
→ voving: 移動 敵右後衛追上超到我前面兩步急停 老大 球還在他鄉
→ voving: 你為什麼要這麼著急呢?
→ voving: 離兩公尺 你還守得住屌打你們全隊的 我無法想像貴隊是多弱
→ voving: 如果只是卡人而不追球 改打摔角會不會更合適點?