推 ryanchao:附帶一提，先前我曾經搞混過...Orz 09/19 02:48
→ ryanchao:直到直接看蒙代爾的論文後才搞懂他基本上的假設和用意 09/19 02:48
推 ryanchao:這個三角模型並不是一個「排列組合」...:) 09/19 02:52
→ ryanchao:而且蒙代爾也並未根據此模型說過他贊成浮動匯率機制..@@ 09/19 02:52
※ 引述《hsongtw (萬事興)》之銘言：
: 我記得總體經濟學裡面有教到
: 不神聖的三角形
: 1.自由流動的資本
: 2.獨立的貨幣政策
: 3.固定匯率
三難困境(trilemma)或不可能的三位一體(impossible trinity)
在理論上是指一個國家不可能同時達成上面三個目標，頂多兩個
在資本移動程度高的經濟體中，就僅能在獨立貨幣政策或固定匯率制度選其一
若要同時達成獨立貨幣政策與固定匯率制度，則必須放棄資本自由移動
若要選擇資本自由移動又固定匯率制度，則必須放棄貨幣政策之獨立性
: 請問各位大大認為台灣算是哪兩個?
: 我自己認為是1+2啦
您的意思應該是問說臺灣放棄哪一個目標，
或者比較重視哪兩個目標
以下算是個人想法，若不同意，或有錯，請各位指正或討論
您似乎認為臺灣放棄第三個目標：固定匯率
但臺灣的匯率似乎有難升易貶的狀況，不全然隨著市場自由浮動
大多在一定範圍內浮動，又稱為「骯髒浮動」
還是有某種「釘住」的機制，
尤其是臺灣與幾個東亞國家在「出口到第三地市場」方面似有競爭關係
匯率似乎並非隨意由市場自由浮動
至於資本自由移動，您認為外資進出是否容易？
貨幣政策獨立性：央行是否經常必須跟隨所釘住貨幣經濟體的利率做出調整？
央行似乎也沒有十分捉襟見肘，
或許是在不同的情況下放棄不同的目標
但我感覺上，「資本自由移動」似乎是較常被放棄的目標
: 不知道這問題是否有op...
: 但最近念到覺得有點疑惑
: 希望大家可以不吝解答 感謝!!
--
他強由他強,清風拂山崗;
他橫任他橫,明月照大江..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.78.198