作者stasis (流雨風雪)
看板ForeignEX
標題Re: [新聞] 雙率夾殺 高息外幣玩完了
時間Thu Dec 11 17:30:45 2008
※ 引述《nightwise (夜慧白庸)》之銘言：
: 看了教主的發言之後, 想到貨幣真的只是交換媒介, 而本身沒價值嗎??
: 我認為答案是否定的, 貨幣本身的價值應該是「保證可以換到別人的勞務與商品」
: 不然的話, 為何辛巴威幣和美金不是處在相同的地位?!
: 而美金能夠成為全球通行貨幣, 也是因為美金是有美國的隱性保證....
因為在布列敦森林體系下 美國就是世界的中央銀行
大家都用美元當作自己的通貨準備 即使美元和黃金間的兌換關係被切斷
但這套制度已經跑了數十年 所以大家仍然沿用下去
我不知道這套制度未來會不會崩潰啦 但是要是回歸教主的實物本位制
基本上金融機構的信用創造功能會完全被閹割 國際支付體系的流動性也會直線下滑
我們的生活水準很可能會在短時間內倒退數十年 這就是代價
: 即便是美國並沒有公開的說過美金一定可以換取勞務與商品....
: 因此問題就在於基於數千年的習慣, 黃金幾乎可以被人認定為
: 「保證可以換取勞務與商品」, 而且其換取的數量因其黃金永恆不變的特性
: 而具有持久性.....
黃金作為一種貨幣的確有數千年的歷史
但同時也有無數其他類型的貨幣在流通
金本位制的歷史則不到兩百年 且黃金的貨幣法償能力仍然是政府決定的
(當時英國政府同時限制了其他金屬的鑄造和償付
而且"定義"黃金為"唯一"的準備....神的貨幣? XD)
未來可以自己創造 但是請不要創造歷史 謝謝
: (不過這一點倒是要打個問號, 假設現在人類遽減到10億人口, 而黃金持續開採
: 就結果而言, 黃金仍舊是無法換取到和以前一樣的勞務與商品, 因此
: 以勞務與商品來看, 通貨膨脹在金本位之下仍舊出現)
: 而像美金就很難跟黃金有相同的特性, 美金的供給量端靠美國的自制....
: 美金的償付保證端靠全球對美國國力的信賴
: (今年的美金大漲不正是大家認為美國倒了, 其他國家會早一步完蛋的證明?)
: 我想以「永久保證償付」此一觀點來看, 黃金的永久保證償付會比較美金高
那黃金的償付保證是什麼?
請不要跟我說因為它是神的貨幣
或者因為它的交易歷史很久(那要不要考慮回頭用貝殼?)
或者數量有限(那為什麼不用鑽石或其他貴金屬?)
話說因為硬度低 純金不適合交易
歷史上的金幣都是合金 且鑄造權一樣被限制 私鑄是要殺頭地
(在這裡政府又出現囉~嘿嘿~)
==
btw 我有點好奇覺得會回到金本位的各位 有多少人讀過或修過貨幣銀行學?
我相信大部分的課本都有寫黃金身為貨幣的歷史
從金匠券(goldsmith's note)開始 它如何逐步取代黃金的流通地位?
金匠銀行又如何藉創造信用來產生利潤?
後來英格蘭銀行為何要取得銀行券的獨占發行地位?
其他國家又是如何仿效英格蘭銀行的作法?同時間美國的自由銀行制度又運作的如何?
運作了一百年的金本位制如何垮掉?二戰後的布列敦森林體系又是怎麼垮掉的?
如果意圖回到金本位 如今已經普遍使用的塑膠貨幣和電子貨幣 要怎麼套進體系中?
又要如何防止過去的歷史重演?
我不覺得哲學思辨能幫助我們找到答案
從歷史去研究這些"制度性的"問題 才比較有意義吧....
--
ψKENOS █◣ ▊ ◥\◣◣\◣▼▼◣◣█◣ ▌ ╬╬
█銀
ˊ どんだけ── ◥█◣ )) ▲▲██▲╴▲██▲ ▲ ▌ "
囧█ ╬╬
█ˊ魂
你是按怎── ◥█◣ ◢ ▏ ▼██▼ ▼██▼▏███▌m@▼▄ ╬╬
EVERYBODY SAY ◥█◣█ ▼█▇▇█‥ ▇▇█▏◣ ▌ ▲◇"
╬╬
どんだけ── (( ╲ ╲ ◣▼ ▇▇▇ ▼ ◣ ▌▆▆▆ ╬╬
███你是按怎──████ █╲█╲█ ◥██████ ◤████
▆▅▄▃▂▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.159.71
※ 編輯: stasis 來自: 219.87.159.71 (12/11 20:02)
推 nightwise:黃金感覺有點像約定俗成..不過問題就是不管是什麼貨幣 12/11 19:46
→ nightwise:都會在整個社會出現問題時, 出現「灌水」的現象 12/11 19:47
→ stasis:所以你覺得這跟使用什麼貨幣有關係嗎? 12/11 20:07
→ stasis:實物本位的問題第一段就提到了 若是兌匯本位 除非禁止信用 12/11 20:08
→ stasis:創造 否則也無法100%保證貨幣能兌換等值基準貨幣(如黃金) 12/11 20:09
→ stasis:金本位時代一樣有過度放貸造成的償付性危機 12/11 20:12
→ stasis:如果禁止信用創造和通貨膨脹 又要如何應付經濟成長造成的貨 12/11 20:13
→ stasis:幣流量增加的需求?我個人認為金本位完全無法應付這些問題 12/11 20:14
推 isaacchen:推 12/11 20:43
推 nightwise:其實還是有差別, 因為黃金畢竟還是自然產物, 制約 12/11 21:27
→ nightwise:「灌水」的力量會比較強 12/11 21:27
→ nightwise:不過我也認同不能回到金本位, 我覺得這等於是讓人類 12/11 21:27
→ nightwise:的發展又回歸到以前受到限制的局面 12/11 21:27
→ nightwise:如果沒有像現在的法幣主義的話, 那麼貨幣光用來支撐交 12/11 21:28
→ nightwise:易媒介..搞不好就不夠用了, 更何況用來支持 12/11 21:29
→ nightwise:更具積極性的人類發展計畫 12/11 21:29
推 midnight9:推~我個人也認為金本位比貨幣更無法應付流量需求問題 12/12 00:44