作者opman (\ o_O \)
看板ForeignEX
標題Re: [新聞] 王文洋驚人之語：救出口 台幣應貶到 40元
時間Sat Feb 7 21:03:04 2009
※ 引述《vicwk (Victor)》之銘言：
: http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,120501+122009020500148,00.html
: 王文洋驚人之語：救出口 台幣應貶到 40元
: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/4718714.shtml
: 王文洋：台幣應貶至40元
推 gidapops:不是老說台灣是出口導向 進口物價高 就省著點用啊 02/05 20:03
推 opman:油價還好吧. 要賺外匯的話,貶值會增加本國人工成本. 02/05 20:08
→ opman:哈,講反了. 原本是要講:增加人事成本的競爭力. 也就是.. 02/05 20:09
→ opman:出口外銷商品, 可因台幣貶值,而降低出口商品的(美元)售價. 02/05 20:11
推 asiatwkh:但樓上貶值也會造成加工出口的原物料成本提高阿 02/05 20:40
所以,對內是提高售價.
對外銷,因買賣為美元計價 1.原物力成本不變. 2.人工變便宜
則 售價降低.
而大部分人的工作薪水,則大都會漸進調升.
另貶值一個好處是,
對欠銀行錢的人,還款成本減少. 比較容易還清負債.
尤其是20~50歲就欠銀行錢的人,能早點還清舊債,之後也較更有消費能力.
不過債權銀行,或那種把幾億現金放自家金庫的人,大概都不太喜歡看到貶值.
→ vicwk:那各位大師認為彭老的底線為何? 34.5? 02/05 21:12
推 caffeine911:貶值的正面效益所帶來的財富，其購買力遠大於升值 02/05 21:59
推 menshi:貶值肥了出口商大老闆的口袋，苦了老百姓的荷包… 02/05 22:22
hmm...
這邊是指長期(比方幾年)連續的貶值.
如果出口增加,利潤增加,也自然會增加 出口商大/中/小老闆的數目,與員工數.
推 LuckyWinni:既得利益者... 02/06 00:37
推 caffeine911:台灣本來就是靠出口賺錢的 02/06 08:41
→ opman:貶值對 人力密集的出口加工業有利=> 會增加工作機會. 02/06 11:30
→ opman:另外貶值 -> 通膨 -> 刺激投資/消費 ->對經濟是利多. 02/06 11:31
→ opman:另外,端午節跟中秋節都應該發消費券,也可順便刺激台幣貶值. 02/06 11:33
推 geesegeese:辛巴威的經濟一定很好～ 02/06 16:53
推 opman:如果是戰爭/內亂/官員嚴重貪腐/重大天災..等, 02/07 20:27
→ opman:農工的生產製造等停板或效能低落,外資落跑,..等,又令當別論. 02/07 20:29
辛巴威一年通膨 45倍或更多,這種通常是生產系統出問題, 外銷<<<內銷,
然後用狂印鈔票.
但台灣生產系統還建在,
大概只要每貶10%,外銷就會增加某個比例,
貶越多,外銷就會越多..賺越多外幣.
除非有上述的重大特殊原因,不然跟不用擔心發生辛巴威.
未來如果台幣,5年貶個3~10倍,經濟應該也還滿健康的.或說,有所幫助.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.134.121
推 mamahow:你是開玩笑的吧 02/08 01:06
推 alen3321:3~10倍? 02/08 10:10
推 vicwk:看到這篇 忽然想起有人說美元的通膨會到200% 02/08 12:30
→ opman:也許一年貶20%左右就不錯,那五年大概2~3倍. 02/08 14:48
→ opman:那時沒算略估一下吧. 所以應該5年也不用超過3倍. 02/08 14:52
→ opman:美元貶個2~3倍也很正常,而很多貨幣都會跟者貶. 02/08 14:54
→ opman:這種連鎖效應,以前不就發生過. 02/08 14:55
→ opman:所以從這角度,政府這幾年可以印的鈔票,約是總發行額的20%吧. 02/08 14:56
→ opman:而這個錢,應用來作 公共工程/發消費券/扶植外銷/觀光產業... 02/08 14:59
→ opman:讓全民共享. 並能活化台灣經濟. 02/08 15:02
→ opman:另,未來十年應該會有5000的大鈔了吧. 02/08 15:02