看板 ForeignEX 關於我們 聯絡資訊
【聯合報╱記者孫中英/台北報導】 2009.10.03 02:32 am 網路銀行出現離譜的匯價,很明顯的,這家銀行資訊系統一定出問題了;但明知銀行出錯 卻趁機下單企圖「大賺一票」的人,需不需要負責任? 資深財金高層官員昨天表示,銀行掛出「一比一」的新台幣兌美元匯價,這是一種「錯誤 意思」表示,銀行其實可以撤銷這個錯誤的匯率牌告價;但投資人在看到這個錯誤匯價後 ,還要利用這個錯誤去下單買匯,在法律上已疑似涉嫌「詐騙行為」。 財金官員感嘆,近年來民眾這種「見獵心喜」、利用他人錯誤或疏忽而想大賺一票的案例 越來越多,不僅只在台灣,全世界都有,「這些都是人性的貪婪」;也因為人太貪心,才 會引起全球金融風暴。 這位官員還說,社會走到這個地步,「可能只能請出孔老夫子來重建道德」,否則台灣離 理想社會將越來越遠。 資深的金融界人士也說,如果消保團體一昧要求銀行吃下疏失的交易金額,可能將更助長 民眾偏執的去「駭」銀行或購物網站的漏洞,讓網路交易行為更紊亂,不利社會秩序與和 諧。 財金官員說,銀行或電腦商在這些烏龍事件中也都有錯誤,但消費者在法律上不見得全操 勝算,因為這些狀況都是太偏離事實的錯誤。 資深官員強調,如果打起官司來,誰勝誰負還不確定。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5173103.shtml 這算是傾向銀行立場的看法... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.216.143
shdai:阿那銀行推出類似雙幣存款跟一般投資人對賭的 可以算詐騙嗎 10/03 13:55
shdai:中華電信以前也被銀行詐騙過...XD 10/03 13:56
fantasywing:民眾電腦被駭或下錯單銀行會鳥你嗎.銀行也一堆詐騙商 10/03 14:12
a5480277:何止傾向 跟本站銀行那邊~~ 10/03 14:45
stberry:出錯的人講話還這麼大聲 10/03 16:28
stberry:七八百萬的話 告下去還滿值得的 10/03 16:28
Eleen8651:自己出錯還怪別人 >"< 10/03 17:38
Eleen8651:那客戶出錯 有沒聽銀行說過算了 10/03 17:42
bypeng:消保官:錯價河蟹涉詐騙 (誤不誤還不知道哩) 10/03 18:11
kikiapple:股票買10張按成100張可以河蟹嗎? 10/03 18:54
kikiapple:掛牌前五日無漲跌福限制,錯掛1股1元賣出,買主涉詐騙? 10/03 18:55
kikiapple:期指掛 超高價賣單 跟 超低價買單 釣魚的... 10/03 18:57
Eleen8651:不是說台灣over banking嗎 有沒有彼此競爭服務還這麼爛 10/03 19:56
Eleen8651:的八卦? 10/03 19:56
U476KPPC:請這些高官先把刑法詐騙的定義學好再來說吧,0分 10/04 02:35
opman:這種要算詐欺應該比較難吧. 除非 法院是銀行開的. 10/04 15:02
opman:大概先用恐嚇的,這樣就可以 1:1 換台幣回去.. 10/04 15:05
opman:銀行怎可能甘心就這樣送這 700多萬給人. 10/04 15:05
opman:然後,連法院都不用去了. 10/04 15:07
opman:只是 該銀行態度如果是這樣,姿態有點高.畢竟是自己先弄錯的. 10/04 15:12
gigitoto:詐欺???那是銀行詐欺我們吧@@先用1:1賣給我們~再說誤會 10/04 19:52
gigitoto:那不是銀行詐欺人民嗎@@真見鬼了~ 10/04 19:52
lerudit:如果在機構在網上出錯可以悔棋, 那幹嘛散戶在市場上要認賠 10/05 00:55
Strathfield:感想: 混帳 10/05 01:18
Strathfield:去你媽的,當莊家當到這麼沒品,老二剁一剁餵狗算了 10/05 01:19
Strathfield:散戶下錯單,原本要買聯發結果買成聯發科,有誰賠嗎? 10/05 01:22
a5480277:真的 如果下單可以悔棋...唉.. 10/05 08:27
lalaaemon:莊家:不...不算不算...這盤重來 賭客:幹 10/05 09:33
dacapo:怪我摟? 糙....米漿 10/05 16:44
AirLee:認輸 輸一半啦 10/05 18:02