推 mauricew:thanks 09/23 00:21
推 pent:從獵豹大的部落格也看到，這樣一來，銀行更不願意放長期借款 09/23 11:52
→ pent:企業借佈道錢，那不就更不利就業市場的復甦嘛？ 09/23 11:53
推 mauricew:郭恭克的想法 09/23 12:01
推 pent:這就讓我搞不懂了，所以fed想要讓大企業大財團生存，中小企業 09/23 23:37
→ pent:死光嘛？ 09/23 23:37
這邊有個文章可以看一下,
光是平坦就已經很嚴重了,
更何況負利率...
http://www.cepd.gov.tw/book/m1.aspx?sNo=0015218
影響景氣循環的因素
內文摘要:以上研究亦可用來說明Greenspan的長期利率謎題。2004年6月至2006年6月間，
Fed將聯邦資金利率從1％提高到5.25％，然而10年期公債殖利率僅從4.73％上漲到5.11％
（前Fed理事主席Greenspan稱此為長期利率謎
題），使得長短期利差從3.44％反而下跌到0.19％，0.19％小於0.93％門
檻值，結果衰退（NBER認定之衰退開始是在2007年12月）在緊縮循環結
束18個月內出現。也就是說，平坦的殖利率曲線使得銀行獲利受到壓縮，
信用供給減少，經濟活動下滑。
※ 引述《mauricew (Money talks)》之銘言：
: 黃國華大致說:
: FED買長債賣短債,
: 希望能壓低房貸利率救房市
: 此舉會造成長期利率低於短期利率
: 負斜率恐怕又要重出江湖.....
: 請問大家知道負斜率的影響的層面是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.233.126